أخبار عالمية

الاستثمارات في إعادة التسلح تستحق الاحترام. لكن الخبير يحذر من أن البولنديين يفعلون ذلك بشكل أفضل

ستكون هناك أموال لإعادة تسليح الجيش التشيكي ، الذي تم إهماله لسنوات. بعث اجتماع القيادة العليا للقوات المسلحة ، الذي عقد يوم الثلاثاء في ظل الحرب الدائرة في أوكرانيا ، بشرى سارة للجنود. ومع ذلك ، وفقًا للخبير الأمني ​​ميلان ميكوليكو ، الذي قضى كمستشار لوزير الدفاع سنوات في التعامل مع عقود الجيش ، فإن الصندوق المفتوح ينطوي على مخاطر كبيرة. قبل كل شيء ، تجزئة التكنولوجيا الجديدة.

إن أمن جمهورية التشيك وأوروبا بأكملها مرتبط بنتائج الحرب في أوكرانيا ، أعلنت وزيرة الدفاع جانا Černochová من ODS في اجتماع القيادة. ركز أعلى ممثلي قوات الدفاع على العدوان الروسي والدروس التي يجب أن تتعلمها التشيك منه. إنهم يخططون لشراء مقاتلات F-35 من الولايات المتحدة ودبابات ليوبارد من ألمانيا وطائرات هليكوبتر جديدة وبنادق وذخيرة. يجب أن يرتفع الإنفاق العسكري إلى 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي اعتبارًا من عام 2024.

بالإضافة إلى Černochová ، حضر رئيس الوزراء Petr Fiala من ODS ، ورئيس الأركان العامة Karel Řehka ، ومؤخراً الرئيس المنتهية ولايته ميلوش زيمان اجتماع قادة الدفاع التشيكي. “حقيقة أن الموارد المخصصة للدفاع عن البلاد تتزايد حتى في أوقات الأزمات الاقتصادية تستحق أعلى درجات الاحترام.

بصفتك مستشارًا لوزير الدفاع ، تعاملت سابقًا مع المشتريات. هل يعطونك المنطق الحالي؟

أجد الكثير مما يمكن مناقشته. دعنا نقارن ، على سبيل المثال ، المشتريات التشيكية بالمشتريات البولندية. كما يقوم الجيش البولندي بإعادة تسليح نفسه من المعدات السوفيتية القديمة إلى المعدات الغربية والحديثة والأكثر قوة. على التكنولوجيا التي تتوافق تمامًا مع جيوش الناتو المتقدمة الأخرى. ولكن على عكسنا ، ركزت بولندا على اثنين من الموردين الرئيسيين وذوي الجودة العالية: الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية. بينما اخترنا طريق التشرذم الذي لا أفهمه.

ما الذي يدور في ذهنك بالضبط؟

ستزودنا السويد بمركبات قتالية CV90 ، وألمانيا بدبابات ليوبارد فائقة الجودة ، والولايات المتحدة على ما يبدو بـ F- 35 مقاتلا. صنعت فرنسا مدافع قيصر أو رادارات إسرائيلية أو طائرات بدون طيار. سيتعين علينا بذل جهد غير عادي لجعلهم “يتحدثون”. قبل كل شيء ، لكي تتواصل جميع الأنظمة مع مقاتلات F-35 ، عندها فقط سيكون شراء هذه الطائرات الاستثنائية أمرًا منطقيًا. أعتقد أن الجيش سيفعل كل شيء من أجل ذلك. ومع ذلك ، فإنه لن يخلو من المخاطر. أنا لست وحدي في التحذير من أنه قد لا يعمل بنسبة 100 ٪. مسار التحديث التشيكي له أيضًا مخاطر أخرى.

أيهما؟

إذا كان هناك نزاع أو حالة أزمة ، فلن نتفاوض مع واحد أو اثنين من الموردين ، ولكن مع ستة أو ثمانية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن قاعدة التصنيع واللوجستيات للولايات المتحدة ضخمة بشكل غير مسبوق ، وقادرة على إبقاء الجيش الأمريكي وحلفائه في حالة اندلاع صراع. على العكس من ذلك ، لا ينطبق هذا على معظم الموردين الآخرين – وخاصة الأوروبيين -. في حالة الأزمات ، من المحتمل جدًا ألا نحصل على الأسلحة اللازمة منهم ، نظرًا لقدراتهم المحدودة. سيكون لديهم ما يكفي للقلق بشأن تزويد جيوشهم.

ومع ذلك ، فإن العديد من المشتريات لا تذهب إلى القيادة الحالية للجيش ، ولكن إلى أسلافه.

نعم ، هذا صحيح.

كيف تصف مزايا الطريقة البولندية؟

باختصار ، على عكس التشيك ، لا يقوم البولنديون بالتجربة ، بل ذهبوا إلى طريق التجربة والاختبار أنظمة الأسلحة التي تتواصل بشكل لا تشوبه شائبة مع بعضها البعض. إذا فكرنا مثلهم ، فسنوفر على أنفسنا الكثير من خيبة الأمل والمال في المستقبل.

سأعود إلى طائرة F-35 ، التي تعمل أيضًا كنظام استطلاع ومراقبة ونظام تحكم فعال للغاية. “تسبح” المرأة البولندية البالغة من العمر خمسة وثلاثين عامًا في البيئة المبنية مسبقًا دون أي مشاكل. لست متأكدًا بشأن التشيك ، إذا انتهى بنا الأمر بشرائه. ومع ذلك ، أعتقد أن الشراء المدروس لطائرة F-35 هو الخيار الصحيح. إنه سلاح لا يمكننا الاستغناء عنه في المستقبل. لا يوجد حل تنافسي آخر في السوق.

إذن يفعل البولنديون ذلك أفضل منا بالطائرات؟

كما تعلمون ، حتى اليوم لا يمكننا استخدام القدرات أو القيم القتالية بشكل كامل مقاتلو جريبن السويديون من الجيل الرابع. في الوقت نفسه ، فهي أبسط بكثير من F-35. إذن إلى أي مدى يمكننا – إذا لم يتغير شيء جوهريًا – استخدام قدرة الطائرة الأمريكية الاستثنائية؟ حوالي 20 بالمائة؟

ربما تعرف قيادة الجيش جيدًا ماذا ولماذا يأمر بإعادة التسلح.

ليس لدي شك في ذلك. أعترف أنني لا أعرف ما هي الظروف السائدة في وزارة الدفاع اليوم. لهذا السبب لا أريد تقييمهم. لكن لدي خبرة مع العديد من الوزراء في الماضي. كانت مشتريات الجيش آنذاك نتيجة لرغبات السياسيين وليس العسكريين. غالبًا ما ساد الضغط من جماعات الضغط وتجار الأسلحة ، لتحديد ما سيتم شراؤه بدلاً من الأفضل للدفاع عن البلاد.

والجنود؟ في النهاية ، كانوا سعداء دائمًا بأن الجيش سيحصل على شيء على الأقل. كانوا ممتنين لأي تقدم في التحديث. أنا قلق قليلاً إذا تغيرت الظروف على الإطلاق. من المؤكد أن الرئيس الجديد لهيئة الأركان العامة ، كاريل شيكا ، يعرف نوع البيئة التي عاد إليها. عليه أن يعمل مع ما تركه سلفه.

فهل يجب أن يكون مستوحى من الطريقة البولندية؟

لا أعرف ما إذا كنت سألهم ، ولكن على أي حال يجب أن نتعاون بشكل أوثق مع بولندا. يجب أن يكون لدينا المزيد من الشجاعة السياسية للانضمام إلى بعض المشتريات البولندية. شريطة أن تشارك فيها الصناعة التشيكية أيضًا. لن نوفر المال فقط. بالإضافة إلى ذلك ، في حالة حدوث نزاع ، سيتعاون الجيش التشيكي بشكل أكثر فاعلية مع البولنديين والأمريكيين. يجب أن يكون أساس أنظمة الأسلحة التي تقرر الحرب هو نفسه.

من الجميل أننا احتفظنا بالقدرة على إنتاج أسلحة مشاة أو ذخيرة أو هياكل سيارات ومعدات قتالية. ولكن إذا كانت الدبابات والمركبات القتالية للمشاة والمروحيات والمدفعية الصاروخية أو الدفاع الجوي تعمل على نفس المنصات مع الولايات المتحدة الأمريكية وبولندا ، فإن التأثير الناتج سيكون أكثر فعالية وأرخص بكثير بالنسبة للتشيك.

ألا تحترق من أجل التعاون الدفاعي مع الولايات المتحدة على حساب الحلفاء الأوروبيين؟

هل تعتقد؟ حتى في الحرب الحالية في أوكرانيا ، أصبح من الواضح بشكل متزايد أن الضامن الحقيقي للأمن في أوروبا هو الولايات المتحدة. وهو أمر لا يمكن ، للأسف ، أن يقال كثيرًا عن ألمانيا أو حتى فرنسا. بالنسبة لي ، فإن التعاون الدفاعي الأكبر مع الولايات المتحدة يعني أيضًا مزيدًا من الأمن لجمهورية التشيك.

ما هي الاستثمارات الأهم للجيش التشيكي اليوم؟

القوات البرية مهملة. البنية التحتية العقارية تتدهور. الدفاع الجوي عفا عليه الزمن أيضا. من ناحية أخرى ، تعمل القوات الجوية المقاتلة أيضًا بشكل موثوق مع السويدية Gripens.

لقد ذكرت دبابات ليوبارد الألمانية. ما هي الطريقة التي تعتقد أنها قديمة؟

مقارنة بحاملة الجنود المدرعة T-72 التي يستخدمها الجنود التشيك ، تمثل Leopard 2 قفزة لا جدال فيها في الجودة. ومع ذلك ، فإن اختيار Leopard لم يسبقه مناقشة حول المتغيرات الأكثر فعالية وربما الأرخص. Leopard 2 ليس الوحيد في السوق. لم نتحدث عن الولايات المتحدة ، التي تمتلك دبابات أبرامز أقوى بكثير والتي لها تكاليف دورة حياة مواتية للغاية.

هل نريد أن نعتمد على ألمانيا في توريد هذه الأسلحة الاستراتيجية ، التي تناورت كثيرًا في إمداد الجيش الأوكراني بالأسلحة ، حتى لا نعبث مع روسيا؟ أو أن تتعاون بشكل أوثق مع الولايات المتحدة ، التي وقفت إلى جانبنا أثناء إنشاء تشيكوسلوفاكيا في عام 1918 ، خلال الحرب العالمية الثانية ، ودعمت بشكل حاسم انضمامنا إلى الناتو وحلفائنا المقربين ، الأمر الذي لا داعي للشك فيه حتى اليوم ؟

تجزئة التكنولوجيا التي نرسلها إلى أوكرانيا أمر مرعب. ستؤدي الفوضى في إمدادات الأسلحة إلى تعقيد الحياة في أوكرانيا في الصراع طويل الأمد


WIA Post

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى