الجمهوريون يروجون لفوائد الوقود الأحفوري في محادثات المناخ
شرم الشيخ ، مصر – اعتلى أعضاء وفد جمهوري من الكونغرس المنصة في محادثات المناخ للأمم المتحدة هذا العام للترويج لفوائد الوقود الأحفوري – وهي خطوة جريئة في اجتماع يتعلق بكل شيء. الحد من انبعاثات الكربون لما فيه خير البشرية. يتفق العلماء بأغلبية ساحقة على أن الغازات المسببة للاحتباس الحراري مثل تلك المنبعثة من احتراق الفحم والنفط والغاز تؤدي إلى ارتفاع درجات الحرارة العالمية ، مما يتسبب في ارتفاع مستوى سطح البحر والطقس الشديد وانقراض الأنواع. ومع ذلك ، قال النائب جون كورتيس ، من ولاية يوتا ، إنه سيكون من الخطأ تشويه صورة الوقود الأحفوري. قال كورتيس ، المعروف بتأسيسه لتجمع المناخ المحافظ: “أعتقد أننا بحاجة لأن نقرر كعالم: هل نكره انبعاثات غازات الاحتباس الحراري أم نكره الوقود الأحفوري”. مثل كيرتس ، اقترح النائب جاريت جريفز أن الوقود الأحفوري يمكن أن يكون شكلاً من أشكال الطاقة النظيفة ، إذا كان من الممكن فقط التقاط الكربون المنطلق عن طريق استخراجه وحرقه وتخزينه بأمان.
قال لجمهور في جناح الولايات المتحدة في محادثات المناخ بشرم الشيخ. جادل جريفز بأن هذا من شأنه أن يجعل الوقود الأحفوري “سهمًا في الجعبة بينما نحاول معالجة أهدافنا المتمثلة في القدرة على تحمل تكاليف الطاقة والموثوقية والنظافة وقابلية التصدير وأمن سلسلة التوريد.” من المرجح أن تصبح آراء الجمهوريين في مجلس النواب أكثر أهمية بالنظر إلى التحول المتوقع لمجلس النواب إلى سيطرة الجمهوريين. تعكس التعليقات جهود الصناعة في السنوات الأخيرة لفصل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون عن الوقود الأحفوري في الإدراك العام. قالت أندريا داتون ، أستاذة علوم الأرض وزميلة ماك آرثر في جامعة ويسكونسن ماديسون ، إن هذا غير ممكن. وقالت في رسالة بالبريد الإلكتروني: “حرق الوقود الأحفوري يطلق غازات الدفيئة التي تسبب ارتفاع درجات الحرارة بسرعة ، وهذا هو المساهم الرئيسي في الاحتباس الحراري الذي نشهده”. “هذه ليست مسألة إيمان بل مسألة أدلة علمية.”
في حين حققت صناعة الوقود الأحفوري بعض التقدم في تقليل الانبعاثات لكل وحدة وقود محترقة – ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى التنظيم الحكومي والضغط من أولئك المهتمين بتغير المناخ – فلا الفحم أو النفط أو الغاز في أي مكان قريب من أن يكون مصدرًا نظيفًا للطاقة. أحد الحلول التي تروج لها الصناعة هو فكرة التقاط الكربون ، لمنع الانبعاثات من الوصول إلى الغلاف الجوي ، وعادةً ما يتم تخزين غازات العادم تحت الأرض. هناك أيضًا “التقاط مباشر للهواء” ، في المرحلة الوليدة ، والذي سيكون قادرًا على إزالة الانبعاثات بمجرد وجودها في الهواء. قال أندرو ديسلر ، أستاذ علوم الغلاف الجوي في جامعة تكساس إيه وجامعة إم ، إنه لم يثبت أحد طريقة فعالة من حيث التكلفة للقيام بأي منهما على نطاق واسع.وقال: “الطاقة المتجددة في الوقت الحالي هي أرخص طاقة – حتى بدون احتجاز الكربون على الوقود الأحفوري – لذا فإن إضافة احتجاز الكربون لن يكون أبدًا الحل الأفضل اقتصاديًا”. قال النائب دان كرينشو ، جمهوري من تكساس ، إن استبدال وقود أحفوري واحد – الفحم – بوقود أنظف قليلاً – الغاز الطبيعي – سيؤدي بالفعل إلى تخفيضات كبيرة في الانبعاثات.
لقد حل الغاز الطبيعي في الولايات المتحدة بالفعل محل الفحم في العديد من الحالات وهو مسؤول عن التخفيضات الكبيرة لغاز الجريان الرئيسي ، وهو ثاني أكسيد الكربون ، في السنوات الأخيرة. قال كرينشو للجمهور في مصر: “دعهم يبنون خطوط الأنابيب التي يحتاجونها ، ودعهم يبنون محطات التصدير التي يحتاجون إليها” ، مضيفًا أن التأثير سيكون “مكافئًا لإعطاء كل ألواح شمسية أمريكية ، وإعطاء كل أمريكي سيارة تيسلا ، ومضاعفة قدرة الرياح لدينا. ” قال العديد من الخبراء الذين اتصلت بهم وكالة أسوشيتيد برس إن هذا لم يكن حلاً مثاليًا. يتكون الغاز الطبيعي في الغالب من الميثان. تظهر الأقمار الصناعية الغازات الدفيئة القوية المتسربة من المعدات في كل مرحلة من مراحل الإنتاج. قال جوناثان ت. أوفربيك ، عميد كلية البيئة والاستدامة بجامعة ميتشيغان: “لحل أزمة المناخ ، علينا التوقف عن انبعاث ثاني أكسيد الكربون والميثان في الغلاف الجوي. إن إنتاج واستخدام الغاز الطبيعي يؤديان إلى تحقيق الأمرين ، لذا علينا التوقف عن استخدام الغاز الطبيعي بأسرع ما يمكن “. حذر أوفربيك من أن جميع البنية التحتية للوقود الأحفوري التي يتم بناؤها الآن ، بما في ذلك الغاز الطبيعي ، تخاطر بأن تصبح أحد الأصول العالقة إذا أرادت الحكومات الوفاء بتعهداتها للحد من تغير المناخ.
قال في رسالة بريد إلكتروني إلى AP: “هذا هو السبب في أننا يجب أن نتخطى الحلول القائمة على الغاز للحلول القائمة على الطاقة المتجددة ، بالإضافة إلى تخزين البطاريات ، بالإضافة إلى الهيدروجين”.اتهم كرينشو ، النائب عن ولاية تكساس ، “دعاة حماية البيئة المتطرفين” بالمبالغة في التهديد الذي يشكله تغير المناخ والتحريف بالعلم. قال: “دعونا لا نكذب على أطفالنا ونخيفهم حتى الموت ، ثم نقول لهم إنهم سيحترقون أحياء بسبب هذا”. قال دونالد ويبلز ، أستاذ علوم الغلاف الجوي بجامعة إلينوي ، والمدير المساعد السابق لمكتب العلوم والتكنولوجيا والسياسة في البيت الأبيض والمؤلف الرئيسي السابق في لجنة علوم المناخ المستقلة التابعة للأمم المتحدة ، إن الادعاء كان في غير محله. كتب ويبلز: “لا أحد يقول إن الأطفال سيحترقون حتى الموت. ما نقوله هو أن هذه مشكلة خطيرة للغاية ، وربما أخطر مشكلة واجهتها البشرية على الإطلاق ونحن بحاجة إلى التعامل معها.” تحدث الوفد الجمهوري قبل وقت قصير من قيام الرئيس الأمريكي جو بايدن بإلقاء خطاب في قاعة مزدحمة في نفس المكان ، حيث أعلن عن تدابير إضافية لقمع انبعاثات الميثان والترويج لمشروع قانون المناخ الأخير لإدارته والذي تم تصميمه لتعزيز امتصاص السيارات الشمسية والكهربائية على الأسطح. .
