السياسيون مسؤولون عن عدم المساواة في بريطانيا. لا عجب أنهم يلومون اللاجئين
أ ctions لها عواقب. لقد قررت النخبة السياسية في بريطانيا منذ فترة طويلة أن تعمل على – أو تعمد إذكاء – التعصب الأعمى ضد المهاجرين واللاجئين. هذا مشروع مشترك مع وسائل الإعلام اليمينية التي سعت إلى تصوير بعض الأشخاص الأكثر ضعفًا في العالم على أنهم غوغاء غزاة ، ولا يستحقون استنزاف الموارد ولا يتوافق مع الثقافة البريطانية. لقد جنت مكاسب سياسية غنية: الغضب العام المبرر من الافتقار إلى السكن الميسور التكلفة والعمل الآمن ، وتدهور مستويات المعيشة والتقشف تم إعادة توجيهه ، بشكل فظ ، نحو الأجنبي الذي تم تصويره بشكل كاريكاتوري. لتحقيق هذا الهدف ، كان من الضروري تجريد المهاجرين واللاجئين من إنسانيتهم: بعد كل شيء ، لا يتسامح معظم البشر مع الأذى الذي يُرتكب ضد من نعتبرهم “أشخاصًا مثلنا”.
يقودنا هذا إلى مركز معالجة المهاجرين في مانستون ، في كنت ، والقنابل الحارقة التي ألقيت يوم الأحد على مركز هجرة دوفر التابع لقوات الحدود. سيجد معظم الناس الظروف في مانستون لا تطاق إذا كانت تضم القطط والكلاب ، ناهيك عن الناس. ينام حوالي 4000 شخص من طالبي اللجوء – أي أكثر من ضعف السعة الرسمية القصوى – على بطانيات على الأرضيات. من المفترض أن تكون منشأة احتجاز قصيرة الأجل ، حيث يتم إجراء الفحوصات قبل نقل الأشخاص هناك إلى مراكز الاحتجاز أو الإقامة. لكن هؤلاء البشر يُسجنون فعليًا لمدة تصل إلى أربعة أسابيع. في هذه الظروف المزدحمة القاتمة ، كان هناك تفشي لمرض الدفتيريا ، في حين يقال إن الجرب متفشي. الجواب لا ، ليس كذلك. تتهم وزيرة الداخلية ، سويلا برافرمان ، بتجاهل النصيحة القائلة بأن احتجاز طالبي اللجوء لفترة طويلة في هذه الظروف البغيضة مخالف للقانون. (تدعي وزارة الداخلية أن برافرمان “اتخذت قرارات عاجلة للتخفيف من حدة المشكلات في مانستون وتوفير أماكن إقامة بديلة”.) يجب أن تكون الجمعيات الخيرية للاجئين.
أن هذا الجناح اليميني الإيمائي غير مناسب إلى حد بعيد لتولي أحد المناصب العظيمة في الدولة يجب أن يكون واضحًا للجميع باستثناء أولئك الذين يعانون من سوء النية الحزبية المتطرفة. نحن نعلم الآن أنها أرسلت وثائق رسمية ست مرات إلى رسائل البريد الإلكتروني الشخصية – وهو انتهاك صارخ للقانون الوزاري. أخبرني موظفو الخدمة المدنية أنهم سيُطردون بسبب مثل هذا السلوك الفظيع ، لكن معايير مختلفة تنطبق على كبار السياسيين لدينا. وضعها ريشي سوناك هناك لسببين: أولاً ، لأن تأييدها ساعد في منع بوريس جونسون من الترشح لرئاسة الحزب مرة أخرى ؛ وثانيًا ، لأن الحكومة العازمة على تدابير تقشف متجددة غير شعبية ستسعى إلى صرف الغضب العام عن طريق الضغط على زر أحمر كبير يسمى “الحرب الثقافية”. بسبب سوء سلوكها عبر البريد الإلكتروني ، فإن معاملتها للبشر هي التي تستحق أشد الغضب. أدان سياسة الحكومة. وأشار إلى أنه تم اتخاذ قرار متعمد بعدم حجز مكان في الفنادق المحلية ، مما أدى إلى اكتظاظ كارثي وظروف غير إنسانية. (قال متحدث باسم وزارة الداخلية لبي بي سي لاحقًا: “نصيحة المطالبات التي تم تجاهلها عمدًا لا أساس لها تمامًا”. بالنسبة لي ، تعلمت السلطات دروسًا ساخرة من مركز احتجاز آخر ، ثكنة نابير في فولكستون ، حيث تمكن النشطاء والصحفيون من التحدث إلى طالبي اللجوء والتعرف على الظروف هناك. زرت بنفسي: الأشخاص الذين فروا من العنف والاضطهاد في بلدان مثل إيران وأفغانستان كانوا يعيشون في ظروف تنتهك المتطلبات الأساسية للصرف الصحي والنظافة. لكن مثل هذا الوصول تم رفضه إلى حد كبير في مانستون ، حيث الظروف وفقًا لذلك أسوأ.
مانستون محاطة بأساطير أخرى أيضًا. يقول بيني هانتر ، ناشط محلي آخر بشأن اللاجئين ، “الكثير من وسائل الإعلام المؤسّسة تروج لفكرة أن الجميع من ألبانيا ومعظمهم رجال بالغون مهاجرون لأسباب اقتصادية”. “لا أريد التمسك بفكرة أن الرجال ليسوا مستضعفين أو [أن] الألبان ليسوا لاجئين محتملين ، ولكن عندما ذهبنا ، رأينا أسرًا لديها أطفال صغار ، صرخوا فوق السياج بأنهم من سوريا وإيران وأفغانستان والعراق – أماكن بها حرب وصراع واستبداد “.
في حين أن الظروف الكامنة وراء قنبلة دوفر الحارقة لم يتم الكشف عنها بعد ، فهناك بعض الأشياء التي يمكننا التأكد منها. إن العداء العام للأشخاص اليائسين الذين يفرون إلى شواطئنا قد تصاعد بشكل منهجي من قبل السياسيين والصحف والمذيعين. مع إغلاق الطرق القانونية ، يتم تصوير طالبي اللجوء الذين يصلون على متن قوارب صغيرة على أنهم قوة غازية شريرة. المواطنون المحليون الذين يقبعون في قوائم انتظار الإسكان الاجتماعي (بسبب رفض السياسيين بناء منازل المجلس) أو عالقون في الانتظار أسابيع لتعيينات الممارس العام (بسبب نقص التمويل للخدمات الصحية) يقودون إلى الاعتقاد بأن المشكلة تكمن في القادمين الجدد اليائسين. أمثال برافرمان موجودون لحماية النخبة السياسية من فشلهم في تزويد مواطني الدولة الغنية بمستوى معيشي مريح وتوفير عام مناسب ، وإعادة تركيز الاستياء على جميع الأهداف الخاطئة. في هذه العملية ، قاموا بممارسة القسوة على الأشخاص الذين تعرضوا لصدمة بالفعل في كثير من الأحيان. أن هناك أخيرًا ، على الأقل ، بعض الاحتجاج على هذه المهزلة أمر يستحق الترحيب. ولكن حتى نتوقف عن السماح للسياسيين وحلفائهم الإعلاميين بوضع طالبي اللجوء كبش فداء عن المشاكل التي يسببها الأقوياء ، فإن هذه الفضائح ستحدث مرارًا وتكرارًا.
