تعلم دروس أفغانستان
أدى التجاهل المفرط للهوية الأفغانية إلى تحريض عقدين من السياسة الخارجية الفاشلة.
الحرب الأمريكية في أفغانستان:
مع إقلاع آخر الطائرات العسكرية من مطار كابول في الساعة 11:59 مساءً في 30 أغسطس 2021 ، انتهت الحرب الأمريكية التي استمرت نحو 22 عامًا في أفغانستان. إن المشاهد التلفزيونية للأفغان الذين يسقطون عن عجلات C-17 أثناء سعيهم للهروب من البلاد ترمز إلى الفوضى والذعر في هذا الفصل الطويل والدامي من تاريخ أفغانستان – ونهاية مخزية للحرب العالمية على الإرهاب التي استمرت عقدين من الزمن والتي امتدت أربع رئاسات أمريكية.
بدأت القوات الأمريكية الانسحاب من ساحة المعركة في مايو 2021 ، وصعدت حركة طالبان من هجماتها على الجيش الأفغاني الذي تدربه أمريكا ودعمه. بحلول أغسطس / آب ، انهار الجيش تمامًا ، وفرت الحكومة الوطنية الأفغانية ، بما في ذلك الرئيس أشرف غني ، من البلاد. سيطرت طالبان على العاصمة كابول ، وضاعت عشرين عامًا من بناء الأمة الأمريكية في غضون أسابيع.
مع مقتل ما يزيد قليلاً عن 2000 جندي أمريكي وتشويه وإعاقة عدة آلاف آخرين بسبب الصراع ، يرغب الكثير من الجمهور في طي الصفحة ونسيان أطول حرب في التاريخ الأمريكي. توقف الشعب الأمريكي عن الاهتمام بالحرب منذ فترة طويلة وتحولت مؤسسة الدفاع إلى منافسة القوى العظمى مع الصين. لا يرغب جزء صغير من طبقتنا السياسية في نسيان الحرب لأنها حدثت في عهدهم. مثل الكثير من الإخفاقات الهائلة لسياستنا الخاصة بـ Covid ، يأمل القادة أن الميل الأمريكي للنسيان سيسمح لهم بالإفلات من المساءلة. لكن لا ينبغي أن نسمح لهم.
كتب كارتر ملكاسيان ، الأستاذ في كلية الدراسات العليا البحرية والمستشار المدني السابق لرئيس هيئة الأركان المشتركة آنذاك ، الجنرال جوزيف دانفورد ، وصفًا شاملاً ومدروسًا جيدًا للحرب الأمريكية في أفغانستان ، والذي بدأ في مساعدتنا على فهم معنى هذا الصراع الطويل. لماذا كنا هناك لمدة عقدين؟ كيف أدت هجمات الحادي عشر من سبتمبر إلى إطلاق هذا الجهد الشاق والممتد نيابة عن الشعب الأمريكي؟ كيف انتهى الغزو الشعبي الواعد مرة واحدة بفشل لا يحظى بشعبية؟ الإجابات ليست سهلة ، لكن Malkasian تقدم أكثر من مجرد تمريرة أولى كافية في تفسير شامل للتاريخ.
السؤال عن كيفية الانتصار في الحرب ، ومن ثم خسارتها ، يحمل سؤالًا أعمق في الداخل: هل كان من الممكن الانتصار حقًا؟ يستنتج المالكاسي ، الذي يضغط ضد القراءة الحتمية المفرطة للتاريخ ، أنه كان من الصعب رؤية كيف كان بإمكان الحكومة المدعومة من الغرب ، حتى مع وجود طالبان المسالمة ، أن تنجح على المدى الطويل. ربما مع الدعم الأمريكي الدائم – وهو منصب يعتقد الجنرال ديفيد بتريوس أنه ضروري – كان بإمكان الحكومة التي تتخذ من كابول مقراً لها أن تعيش مع سيطرة اسمية على البلاد ، ولكن باستثناء الوجود العسكري والدبلوماسي والاقتصادي الأمريكي المطول ، فإن احتمالات قيام الحكومة الجديدة كان بقاء النظام قاتما دائما.
الأمريكيون سئموا الحرب. مع نهاية حرب العراق ، كانت الأمة حريصة على طي صفحة الحرب العالمية على الإرهاب التي قضت على أمتنا في حقبة ما بعد 11 سبتمبر. من الناحية السياسية ، يعد هذا أحد أكبر الأخطاء التي ارتكبها القادة الأمريكيون والغربيون في التخطيط للصراع الأفغاني ومقاضاته. على عكس كوريا واليابان وألمانيا ، حيث كان هناك دعم واسع من الحزبين للوجود العسكري المفتوح ، لم يرغب الشعب الأمريكي أبدًا في البقاء في أفغانستان. يشير Malkasian بمهارة إلى هذا التناقض بين الطموحات الغربية وإرادة الدول الغربية لتقديم الالتزامات والتضحيات طويلة الأجل اللازمة لبناء دولة قومية على النمط الغربي حيث لم يكن هناك وجود أبدًا.
يمكن للمرء أن يقدر إحساس الرئيس جورج دبليو بوش بالواجب تجاه أفغانستان بينما لا يزال يدرك أن هذا الشعور بالواجب هو الذي دفع بوش إلى “الاستمرار في المسار” عندما تكون خيارات السياسة الأخرى متاحة. يسلط تحليل ملكاسيان للسنوات الأولى من الحرب الضوء على المدى الذي أدى به رفض بوش للتفاوض مع طالبان بعد هزيمتهم ، ضد إلحاح حامد كرزاي ، إلى إفشال أي إمكانية لتحقيق سلام دائم كان من شأنه أن يسمح للولايات المتحدة بالرحيل. يبدو أن غرائز دونالد رامسفيلد للقيام بعملية محدودة وقصيرة كانت صحيحة بعد فوات الأوان.
ومع ذلك ، فإن إلقاء اللوم على بوش أمر مريح للغاية. كانت خارطة الطريق التي وُضعت لأفغانستان في مؤتمر بون في كانون الأول (ديسمبر) 2001 تتعارض تمامًا مع أفغانستان. لم يكن تحويل بلد مزقته الحرب الأهلية لمدة أربعين عامًا إلى ديمقراطية فاعلة أمرًا يسيرًا على الإطلاق. ربما لا شيء يرمز إلى غطرستنا أفضل من التزامنا بحقوق المرأة. قد يبدو هذا الحكم قاسياً ، لكن الحقيقة هي أن الأفغان لم يرحبوا بفرض الولايات المتحدة على أسلوب حياتهم. قامت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين برعاية قانون إغاثة النساء والأطفال الأفغان لعام 2001 في أعقاب الهزيمة الأولى لطالبان. كان كل من الجمهوريين والديمقراطيين ملتزمين بفكرة تحويل المجتمع الأفغاني ليكون أكثر مساواة. كان المفهوم الغربي لحقوق المرأة غريبًا من الناحية المفاهيمية والثقافية على الثقافة الأفغانية التي كانت أبوية وتقليدية وإسلامية بعمق.
الإسهامات الأكثر إثارة للدهشة والأهمية في كتاب ملكاسيان هي صورته الحساسة والغنية للدور الذي لعبه الإسلام في الصراع ، لا سيما في صورة متعاطفة مع طالبان. لم يقدّر صانعو السياسة والقادة العسكريون الأمريكيون أبدًا مدى قوة تأثير الهوية الأفغانية الخاصة – مزيج من الاستقلال الشرس والولاء القبلي والشعور العميق بالشرف والتفسير الصارم للإسلام – على نتائج الحرب. على الرغم من الخير الذي فعلته الولايات المتحدة في أفغانستان ، وهناك قصص نجاح حقيقية ، كان يُنظر دائمًا إلى الأمريكيين على أنهم قوة احتلال يجب طردهم. وبالمثل ، فإن الحكومة التي تدعمها الولايات المتحدة ستنظر دائمًا بشكل مريب من قبل غالبية الأفغان.
ومع ذلك ، فإن القصة الحقيقية ليست قصة الهزيمة الأمريكية ، بل هي في صمود طالبان ومقاومتها وانتصارها. في عام 2014 ، وضع سفير الولايات المتحدة في أفغانستان ، مايكل ماكينلي ، إصبعه على مصدر قوة طالبان: “ربما قرأت الكثير من هانا أرندت” ، تدخل خلال اجتماع مجموعة مغلق في وزارة الخارجية ، “لكنني لا أعرف أعتقد أن هذا يتعلق بالمال أو الوظائف. طالبان تقاتل من أجل شيء أكبر “. ما لم يدركه السياسيون الأمريكيون تمامًا ، على الرغم من أنه ربما فهم الجمهور الأمريكي بشكل حدسي ، هو أن طالبان كانت تقاتل من أجل أهداف روحية غير ملموسة كانت ضرورية لفهم الذات الأفغانية. كتب مالكاسيان في تفريغ هذه الأطروحة الأساسية:
لقد مثلت طالبان شيئًا ملهمًا ، وهو الشيء الذي جعلهم أقوياء في المعركة ، وهو شيء يرتبط ارتباطًا وثيقًا بما يعنيه أن تكون أفغانيًا. بعبارات بسيطة ، قاتلوا من أجل الإسلام ومقاومة الاحتلال ، وهي قيم مكرسة في الهوية الأفغانية. تمشيا مع المحتلين الأجانب ، لم تحشد الحكومة أي إلهام مماثل. لم تستطع دفع أنصارها ، حتى لو فاقوا عددهم على طالبان ، للذهاب إلى نفس المدى. كان ادعاءها بالإسلام مشحونًا. إن مجرد وجود الأمريكيين في أفغانستان ركز على ما يعنيه أن تكون أفغانيًا. وحث الرجال والنساء على الدفاع عن شرفهم ودينهم ومنزلهم. لقد تجرأ الشباب على القتال. لقد حركت حركة طالبان. لقد أضعف إرادة الجنود الأفغان والشرطة. عندما اشتبكوا ، كانت طالبان أكثر استعدادًا للقتل والقتل من الجنود والشرطة ، أو على الأقل عدد كبير منهم.
ظل القادة الأمريكيون أعمى بشكل مؤلم عن هذا الواقع ، على الرغم من أن العديد من المحاربين القدامى الذين تحدثت معهم قد مروا بها بشكل ملموس. في مناقشة مع أحدهم ، كان تقييمه بسيطًا ، “لم يكونوا يريدوننا هناك.”
من الصعب ألا تسخر من حرب أفغانستان. ما زالت الجروح حديثة. تم إراقة الكثير من الدماء والكنوز والموارد من أجل ما يبدو أنه صراع لا يمكن الانتصار فيه. إذن ما هي الدروس التي يجب أن نتعلمها؟ هناك العديد من. بناء الأمة عمل شاق للغاية ، ونحن لسنا بارعين فيه. لا تريد كل أمة ما لدينا. أعلم أنه من الصعب على الأمريكيين تصديق ذلك ، لكن بعض الدول ترى أمريكا وتقرر ، “لا ، شكرًا”. ربما الأهم من ذلك ، يجب على الولايات المتحدة أن تتعلم قبول قيود ما تستطيع وما لا تستطيع فعله. إنه درس صعب التعلم ، ولا يبدو أننا نتعلمه جيدًا. ما يجب ألا نفعله هو دفن رؤوسنا في الرمال. إذا أردنا تكريم أرواح أولئك الذين فقدوا في هذه الحرب والتريليونات التي سكبناها في هذا المسعى الفاشل ، يجب أن نتعلم من هذه الإخفاقات حتى لا نكررها مرة أخرى.
