دونالد ترامب: كيف سيتابع المدعون اتهامات لجنة مجلس النواب؟
حددت اللجنة المختارة في مجلس النواب في 6 يناير / كانون الثاني الإحالات الجنائية ضد دونالد ترامب بتهم يعتقد الخبراء أن وزارة العدل يمكن أن تتابعها بالتأكيد إذا ما مضت قدما في محاكمة الرئيس الأمريكي السابق بسبب جهوده لوقف تصديق الكونجرس على انتخابات 2020.
وصوتت اللجنة في جلستها العامة الأخيرة يوم الاثنين على التوصية بمقاضاة ترامب على أربع جرائم محتملة: عرقلة إجراء رسمي ، والتآمر للاحتيال على الولايات المتحدة ، والتآمر للإدلاء ببيان كاذب والتحريض على التمرد.
تعتبر الإحالات الجنائية رمزية إلى حد كبير لأن الكونجرس ليس لديه القدرة على إجبار وزارة العدل على السعي للحصول على اتهامات ، وكان المدعون الفيدراليون منذ شهور يجرون تحقيقاتهم الخاصة في هجوم الكابيتول وجهود ترامب لقلب هزيمته.
لكن الإحالات ، التي قدمت تحليلاً للسلوك الإجرامي المحتمل وأدلة داعمة لا تختلف عن مذكرات الادعاء الداخلية التي قدمتها الدائرة قبل لوائح الاتهام ، تضمنت عدة قوانين يكاد يكون من المؤكد أن يأخذها المحامي الخاص الجديد في الاعتبار ، وفقًا لاثنين من المحامين الأمريكيين السابقين. .
قال خبراء قانونيون إن الإحالة الأولى لعرقلة إجراء رسمي هي التهمة الأكثر احتمالاً التي قد يفكر فيها المدعون الفيدراليون فيما يتعلق بتوجيه الاتهام إلى ترامب بشأن محاولاته تأخير التصديق في 6 يناير على فوز جو بايدن في الانتخابات.
وقالت اللجنة إن ترامب بدا وكأنه يلتقي بعناصر الجريمة – “الفاسد” الذي يسعى إلى “عرقلة أي إجراء رسمي” – عندما ضغط على نائبه ، مايك بنس ، لرفض فرز أصوات أعضاء الهيئة الانتخابية لبايدن عندما كان قال أن الخطة كانت غير قانونية.
وأضافت اللجنة أنه في حين أن جهود ترامب لإقناع بنس بإيقاف التصديق وحده كانت كافية لتوجيه الاتهام ، فقد تتم مقاضاة ترامب لمحاولته إنشاء قوائم انتخابية مزيفة لأنها تمت في النهاية كغطاء لبنس لإلغاء تصديق بايدن.
وقال الخبراء إن الإحالة الثانية بتهمة التآمر للاحتيال هي تهمة أخرى محتملة من المرجح أن ينظر فيها المدعون الفيدراليون ، لأنها لا تحتاج إلى أن تكون مرتبطة بجريمة أساسية إلى جانب إضعاف وظيفة حكومية قانونية من خلال وسائل غير شريفة.
تداخلًا جزئيًا مع الإحالة الأولى ، اقترحت اللجنة أنه يمكن اتهام ترامب بالتآمر لأن محاولاته لإيقاف شهادة 6 يناير قد تمت “بطريقة غير شريفة” – حيث كانت المؤامرة للحصول على بنس لإلغاء المصادقة على فوز بايدن في الانتخابات “بشكل واضح (ومن المسلم به)” غير شرعي”.
في حين أن وزارة العدل قد نظرت سابقًا في مؤامرة الاحتيال على القانون ، وآخرها روبرت مولر ، فإن ما إذا كانت سترفع قضية ضد ترامب أمر أقل وضوحًا بالنظر إلى أن المحكمة العليا فسرت القانون بشكل أضيق للتعامل مع الأموال ، بدلاً من التعامل مع الجمهور. فساد.
كانت الإحالة الثالثة بالتآمر للإدلاء ببيان كاذب ، وفقًا للخبراء القانونيين ، خيارًا مناسبًا إذا تمكنت وزارة العدل من إثبات بشكل قاطع أن ترامب كان جزءًا من مؤامرة لتقديم القوائم الانتخابية المزيفة إلى الكونغرس والأرشيف الوطني.
عادةً ما يُنظر إلى قانون البيان الكاذب بموجب القسم 1001 من القانون الجنائي على أنه كذب على سلطات إنفاذ القانون ، ولكنه يتضمن لغة حول صنع أو استخدام المستندات التي يعرف المتآمرون أنها احتيالية.
على الرغم من أن اللجنة المختارة قدمت الإحالة الثالثة على أنها مباشرة ، إلا أن الخبراء القانونيين قالوا إن إثبات أن ترامب كان جزءًا من المؤامرة قد يكون صعبًا: سيتعين عليهم إظهار أنه متورط شخصيًا في المؤامرة ، وأنه كان يعلم أنها ستستخدم للحث. أعمال غير قانونية من قبل بنس.
سيتعين على وزارة العدل أيضًا دحض دفاع ترامب الطويل الأمد بأن الناخبين المزيفين لم يكونوا من أجل نهاية غير قانونية – ولكن مجرد خطة طوارئ لتجميع قوائم بديلة في حال قررت دور الدولة الجمهورية رسميًا استبدال ناخبي بايدن بناخبي ترامب.
قال الخبراء القانونيون إن الإحالة الرابعة للتحريض على التمرد ستكون التهمة الأكثر ترجيحًا للوزارة ، على الرغم من أن القانون يتطلب من المدعين إظهار أن ترامب ساعد في النشاط الخارج عن القانون المرتبط بـ 6 يناير.
يدور الخلاف حول حقيقة أن ترامب قد يجادل بشكل شبه مؤكد بأن تغريدة له سيئة السمعة تحث مؤيديه على الاحتجاج في مبنى الكابيتول – “احتجاج كبير في العاصمة يوم السادس من يناير” ، كتب ترامب. “كن هناك ، ستكون جامحة!” – وخطابه في رالي Ellipse يمكن حماية نشاط التعديل الأول.
ينبع المعيار القانوني للتحريض أو المساعدة على التمرد من قرار المحكمة العليا براندنبورغ ضد أوهايو عام 1969 الذي وجد أن الحكومة قد لا تحظر الكلام ما لم يكن مصممًا للتحريض على عمل وشيك غير قانوني.
ما لم يكن من الممكن إثبات أن ترامب كان على علم بخطة ، إما من قبل مجموعة Proud Boys أو Oath Keepers المتطرفة اليمينية المتطرفة ، لاقتحام مبنى الكابيتول عندما أرسل تغريدة في 19 ديسمبر 2020 أو عندما قال لمؤيديه أن “يقاتلوا كالجحيم” وقال الخبراء “خلال خطابه في Ellipse ، يمكن للإدارة رفض التهم.
