رأي | ما الذي يمكن أن تتعلمه أوكرانيا من “النموذج الإسرائيلي”

الترجمة: ستحصل أوكرانيا على أسلحة ودعم لوجستي ودبلوماسي على نطاق واسع إلى الأبد – ولكن لا يوجد ضمان للقوات الأمريكية للدفاع عن أراضيها. إنها شهادة على نجاح إسرائيل في الدفاع عن نفسها أن أصدقاء أوكرانيا يتذرعون بها كنموذج أمني. لكن هذا القياس يجب أن يخفف أيضًا من التفكير الغربي المثالي بشأن الحرب.

يشير النموذج الإسرائيلي إلى صراع طويل مع الحدود التي لا تزال غير مستقرة. تغيرت حدود إسرائيل خلال سلسلة من الحروب والتسويات السلمية التي بدأت مع حرب الاستقلال عام 1948. الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة التي اعترفت بسيطرة إسرائيل على مرتفعات الجولان ، وعدد قليل فقط يعامل القدس كعاصمة لها. مكانة الضفة الغربية موضع خلاف دوليًا وفي السياسة الداخلية لإسرائيل.

المطالبات الإقليمية في الصراع العربي الإسرائيلي وفي الحرب الروسية الأوكرانية ليست متكافئة. ولكن كما هو الحال مع مناطق في الشرق الأوسط ، فإن وضع أجزاء من أوكرانيا ، وخاصة شبه جزيرة القرم ، يمكن أن يكون محل نزاع لعقود. في عالم مثالي ، يمكن أن تلحق كييف بسرعة هزيمة حاسمة لروسيا لدرجة أن مطالبات موسكو بأوكرانيا ستنتهي. لكن الاهتمام الغربي المتزايد بالنموذج الإسرائيلي يعكس الاعتراف بأن هذا غير مرجح وأن المجتمع الأوكراني قد يحتاج إلى البقاء عسكريًا بطريقة تميزه عن بقية أوروبا.

تريد إدارة بايدن تأطير الحرب الروسية الأوكرانية على أنها صدام عالمي بين الديمقراطية والاستبداد. إسرائيل دولة ديمقراطية ، لكنها أقامت علاقات مع ممالك الخليج الفارسي ، بما في ذلك المملكة العربية السعودية ، للتحقق من أقوى منافس لها ، إيران ، وأقامت علاقة عمل مع روسيا للعمل عسكريًا في سوريا. لا تملك البلدان التي تقع في أحياء خطرة بدون ضمانات أمنية أمريكية صارمة ترف إدارة السياسة الخارجية على غرار الخطوط الأيديولوجية المفضلة في العواصم الغربية الغنية. سيتم تطبيق هذا الحساب على كييف أيضًا – شاهد مناشدتها للذخائر العنقودية المحظورة في أوروبا الغربية.

بينما احتشدت المؤسسات الدولية والاتحاد الأوروبي لدعم أوكرانيا في وقت الخطر ، تُظهر تجربة إسرائيل طويلة الأمد أنه لا يمكن الاعتماد على الغرب دائمًا. حتى في الوقت الذي تروج فيه إدارة بايدن للنموذج الإسرائيلي لأوكرانيا ، فإنها متورطة في نزاع دبلوماسي مع إسرائيل حول حكومتها اليمينية. وإذا فاز دونالد ترامب بالانتخابات الرئاسية لعام 2024 ، فقد تتغير سياسة الولايات المتحدة بشأن أوكرانيا.

تتمثل إحدى ميزات النموذج الإسرائيلي ، بالنسبة لصانعي القرار في القدس ، في تمتعهم بحرية أكبر في اتخاذ قرارات السياسة الخارجية الخاصة بهم مقارنةً بحلفاء الولايات المتحدة الذين لديهم معاهدات رسمية. لدى إسرائيل تاريخ من العمل العدواني ومن جانب واحد للدفاع عن مصالحها ، بما في ذلك تدمير المفاعلات النووية قيد الإنشاء في العراق في عام 1981 وسوريا في عام 2007. وعندما يكون لدى الدول القدرة على الدفاع عن نفسها بجيوشها ، فإنها تكون أقل حاجة للإذعان لذلك. واشنطن.

جاء أحد الأمثلة خلال حرب 1982 في لبنان. ووفقًا لإحدى الروايات ، فإن بايدن ، عضو مجلس الشيوخ في ذلك الوقت ، قام بتزييف رئيس الوزراء الإسرائيلي مناحيم بيغن ، الذي رد: “لا تهددونا بقطع المساعدات للتخلي عن مبادئنا”. أوكرانيا ، المسلحة وذاتية الحكم ، ستتبع مبادئها بشكل مستقل عن رغبات الولايات المتحدة في ظل النموذج الإسرائيلي.

أحد الاختلافات الرئيسية ، بالطبع ، هو الأسلحة النووية. في حين أن إسرائيل تمتلك أسلحة نووية و (في الوقت الحالي) منافسوها الإقليميين لا يمتلكونها ، فإن أوكرانيا دولة غير نووية تخضع لغزو من قبل قوة نووية كبرى. ربما لهذا السبب يخشى هنري كيسنجر (الذي ساعد ، بصفته وزيرًا للخارجية خلال الحرب العربية الإسرائيلية عام 1973 ، في ابتكار النموذج الإسرائيلي) من أن الكثير من حرية العمل الأوكرانية يمكن أن يجعل تحقيق السلام طويل الأمد مع روسيا أكثر صعوبة.

في مقابلة في أبريل مع مجلة الإيكونوميست ، أعرب كيسنجر عن قلقه من أن أوكرانيا “ستكون الدولة الأفضل تسليحًا وبأقل خبرة استراتيجية في القيادة في أوروبا”. وأضاف: “من الأفضل أن تكون أوكرانيا في الناتو ، حيث لا يمكنها اتخاذ قرارات وطنية بشأن المطالبات الإقليمية”. بينما تهدف عضوية أوكرانيا في الناتو إلى ردع روسيا ، يسلط كيسنجر الضوء أيضًا على الحاجة إلى تقييد أوكرانيا.

لقد قدر الغرب أن مخاطر الحرب مع روسيا أكبر من أن تحدد متى وكيف يمكن أن تنضم كييف إلى الناتو. النموذج الإسرائيلي ، بمفهومه الواسع ، هو الطريق الأقل مقاومة. ولكن مثلما يحاول الغرب أحيانًا كبح جماح إسرائيل – في صراعها مع الفلسطينيين وفي مواجهتها مع إيران – فقد ينتهي الأمر أيضًا بمحاولة كبح جماح كييف غير الآمنة وسط وضع أمني متقلب سيستمر لسنوات. إذا كان النموذج الإسرائيلي يمثل استراتيجية قابلة للتطبيق بالنسبة لأوكرانيا ، فينبغي أن يكون الغرب واضح العينين بشأن ما يعنيه ذلك.