سياسات ريشي سوناك بائسة. لكن بصفتي بريطانيًا هنديًا ، أرى سبب أهمية صعوده إلى القمة
بريطاني من التراث الهندي ، كان لدي مشاعر مختلطة عندما رأيت صور رئيس الوزراء الجديد ، ريشي سوناك ، يحتفل بعيد ديوالي في حفل استقبال في داونينج ستريت. من الذي قد لا يتأثر بحقيقة أن المملكة المتحدة لديها أول رئيس وزراء ملون؟ ولكن هناك أيضًا الكثير مما أمقته في سياسة سناك. الأفكار في رأسي دفعة واحدة. قبل ستين عامًا ، كان التمييز العنصري قانونيًا تمامًا: بالطبع من المهم أن يرى الأطفال اليوم أنه ليس عليك أن تكون أبيضًا لقيادة هذا البلد. ولكن مثل أسلافه من حزب المحافظين في وزارة الخزانة ، فإن سناك هو من الصقور المالية ، حيث يتخذ قرارات إنفاق قاسية بلا داع نتج عنها صعوبات كبيرة. مثل العديد من المحافظين ، لا يبدو أنه يضع الكثير من الاهتمام في فكرة التمييز الهيكلي ، والذي من خلاله يتم منع الكثير من الشباب من تحقيق إمكاناتهم الكاملة بسبب عرقهم أو خلفيتهم الطبقية.
رد الفعل الإيجابي بشكل عام لدخول سوناك رقم 10 يقول أيضًا شيئًا مهمًا حول تطوير المواقف البريطانية تجاه العرق. بالطبع هناك أولئك الذين عبروا عن آراء عنصرية بشكل صريح كرد فعل ، مثل المتصل الذي أخبر سانجيتا ميسكا من إل بي سي “ريشي ليس بريطانيًا حتى”. ولكن كما جادل سوندر كاتوالا ، مدير مركز الفكر البريطاني في المستقبل ، فإن هذه الآراء التي كان من الممكن أن تكون سائدة أصبحت الآن لحسن الحظ أقلية صغيرة: فقط 3٪ من الناس يوافقون على العبارة القائلة “لكي تكون بريطانيًا حقًا ، فأنت بحاجة إلى كن أبيض “؛ 9٪ من البريطانيين البيض يقولون إنهم سيشعرون بالسلبية حيال وجود رئيس وزراء من أقلية عرقية ، وهو رقم كان يمكن أن يكون أعلى بلا شك قبل 20 عامًا. هذا هو السبب في أن الادعاء بأن Sunak قد واجه رد فعل عنصري من قبل البرنامج الأمريكي الساخر وقد هبطت The Daily Show بشكل سيء للغاية. إنه انعكاس لعجز الإمبريالية اليسارية الأمريكية عن فهم السياسات العرقية للدول الأخرى من خلال أي شيء آخر غير العدسة الأمريكية.
لا شيء من هذا يعني أنه تم القضاء على العنصرية في بريطانيا ؛ هناك الكثير من الأدلة على أن البريطانيين الملونين في مجالات من التوظيف إلى الشرطة يواجهون حواجز لا يواجهها البيض. لكن المواقف تغيرت بشكل كبير نحو الأفضل. والأكثر احتمالا للمبالغة في تقدير مدى المواقف العنصرية في المجتمع هم أولئك الموجودون في اليسار ، في ظاهرة أطلق عليها كاتوالا اسم “التشاؤم التقدمي”. هذا التشاؤم خطير. إنه يساهم في سرد غير مفيد ومستقطب مفاده أن الكثير من الناس لا يهتمون بالعنصرية ، بدلاً من البدء من الأرضية المشتركة التي يعتقد معظمنا أن العنصرية سيئة ويجب أن نحاول معالجتها.
من المهم أيضًا ملاحظة أنه ، إلى الحد الذي كان هناك رد فعل عنصري على التنوع العرقي المتزايد لحكومات المحافظين المتعاقبة ، لم يقتصر الأمر على اليمين. هناك سلالة قبيحة من التفكير اليساري تفترض أن وجود قيم محافظة لا يتوافق حقًا مع كونك بنيًا أو أسودًا. يتضح جليا في تعليق النائبة العمالية روبا هوك الشهر الماضي أن المستشارة السابقة كواسي كوارتنج “سوداء بشكل سطحي” (التي اعتذرت عنها منذ ذلك الحين). هذه ليست حالة منعزلة. في عام 2019 ، قال أحد مرشحي حزب العمل إن ساجيد جاويد ، وزير الداخلية آنذاك ، “طلب بالتأكيد الليمون وعشب ناندوز” ردًا على الاستهزاء بأنه “يطبخ 100٪ أرزًا مسلوقًا في الكيس” ؛ نسخة حديثة من إهانة “جوز الهند” القديمة بأنه ليس آسيويًا حقًا. لم يتم توجيهها إلى المحافظين فقط: لقد تلقيت إساءة عنصرية عبر الإنترنت – وليس فقط من حسابات منخفضة المتابعة – لكوني “خائنًا للأعراق” لانحرافه عن الآراء التي يعتبرها البعض مقبولة ، وهي شكل من أشكال العنصرية لا تقل ضررًا عن غيرها. أنواع.
في قلب هذا الشعور بأن الأشخاص الملونين يجب أن يكون لديهم نوع معين من السياسات اليسارية وإذا لم يفعلوا ذلك فيجب علينا أن نتساءل لماذا. في وقت سابق من هذا الشهر ، كتب مقدم برنامج LBC جيمس أوبراين عن Suella Braverman: “ربما لا ينبغي لأطفال المهاجرين الذين يحتقرون المهاجرين الآخرين أن يكونوا مسؤولين عن سياسة الهجرة. غالبًا ما يبدو أنهم يتعاملون مع قضايا شخصية لا ينبغي أن تكون في أي مكان بالقرب من الفضاء السياسي “. المعنى الضمني هو أن تدخلات برافرمان المروعة بشأن الهجرة تنبع من وضعها كبريطانية من أصل هندي. عند الطعن ، تضاعف أوبراين ، مدعيا أن ما قاله لا بأس به لأنه لم يذكر العرق أو العرق. أشك في أنه سيتبنى نفس وجهة النظر تجاه شخص من اليمين يطرح ادعاءات نمطية حول “أطفال المهاجرين”. عن قصد أم لا ، إنها طريقة مشفرة للإشارة إلى البريطانيين غير البيض. المحافظون بالنسبة للهنود البريطانيين ، فإن هذه النسبة تصل إلى ثلاثة من كل 10. يعتقد واحد من كل ثلاثة أشخاص لديهم آباء مهاجرون أن الهجرة كان لها تأثير ثقافي واقتصادي سلبي على بريطانيا. إن الفكرة التي يحتاجها هؤلاء الأشخاص لتبرير سياساتهم بطريقة لا يفعلها البيض هي مجرد اختلاف في الفكرة اليمينية القائلة بأن الأشخاص الذين لديهم تراث مهاجر يدينون لبريطانيا بامتنان لا يفعله الآخرون. يمكن أن يكون للبني والسود سياسات بغيضة. يمكن أن يكونوا عنصريين أيضًا.
هناك نقص في الفروق الدقيقة في جميع جوانب النقاش حول العرق. هناك عنصرية أقل في بريطانيا مما كانت عليه قبل 40 عامًا ، لكنها بعيدة كل البعد عن القضاء عليها. العرق ليس حتميًا ولكن مع استمرار كل الأشياء الأخرى ، تواجه بعض المجموعات حواجز أكبر أمام النجاح في العديد من مناحي الحياة. لا يمكن أن تُعزى نتائج الصحة والتوظيف السيئة لبعض مجموعات الأقليات العرقية البريطانية بالكامل إلى عرقهم أو طبقتهم. واجهت ميغان ، دوقة ساسكس ، العنصرية من الصحافة البريطانية – وربما من داخل المؤسسة الملكية التي انضمت إليها – عندما تزوجت من الأمير هاري ، ولكن هناك ادعاءات موثوقة بأنها هي نفسها تخويفت موظفيها.
في نهاية المطاف ، لست متأكدًا من أنه من الأقل تعصبًا تطبيق الصور النمطية الخيرية بدلاً من الصور النمطية الخبيثة على الآسيويين والسود. إنه يقوض أيضًا هدف مجتمع لا يستحق فيه لون بشرة شخص ما التعليق عليه لأنه لم يعد مهمًا حقًا والذي نفهم فيه أن إنسانيتنا المشتركة تشمل السيئ بالإضافة إلى الخير.
