قناة بي بي سي الوثائقية تدعي أن مودي ‘مثير للانقسام بشكل كبير’ و ‘الهند الجديدة’ في ‘الاضطراب الديني’

لندن: الحلقة الثانية (والأخيرة) من مسلسل بي بي سي الوثائقي الهند: سؤال مودي تم بثه في المملكة المتحدة على BBC Two الليلة الماضية. وتقول إنها تتفقد “العلاقة المضطربة” بين رئيس وزراء الهند ناريندرا مودي والأقلية المسلمة في الهند ، بعد إعادة انتخاب مودي في عام 2019 بأغلبية متزايدة على تفويض حكومته في عام 2014.

التقرير ، الذي تم بثه قبل ساعات قليلة في المملكة المتحدة ، ينظر في القراءة المفاجئة للمادة 370 وقانون المواطنة المثير للجدل (المعدل) لعام 2019 (يعتبر تمييزيًا وغير دستوري بين قسم كبير ولا يزال يتعين الاستماع إليه من قبل المحكمة العليا. ) بالإضافة إلى العنف الطائفي في شمال شرق دلهي في عام 2020. تتناول الحلقة الأخيرة من سلسلة BBC هذه التقارير المستقلة والشهادات والتعليقات من الأطراف المتضررة والأكاديميين وأعضاء الصحافة والمجتمع المدني ، وتستشهد بالدفاع عن الحكومة والشرطة في كل قضية. ويتضمن أيضًا تعليقات مفصلة من ثلاثة أشخاص يمثلون وجهة نظر حزب بهاراتيا جاناتا ، أبرزهم الصحفي وعضو البرلمان السابق في حزب بهاراتيا جاناتا سوابان داسغوبتا.

يدعي الفيلم الوثائقي أنه على الرغم من وعد مودي بـ “عصر جديد من الازدهار” و “الهند الجديدة” ، فإن البلاد ، في ظل حكمه ، “شابتها الاضطرابات الدينية”. على الرغم من أن جميع التهم الموجهة إليه فيما يتعلق بأعمال الشغب في غوجارات قد تمت تبرئتها من قبل أعلى محكمة في الهند ، إلا أنه من المحتم ألا تختفي “المخاوف” ، كما تدعي الحلقة الجديدة.

القتل

بعد ثلاث سنوات من وصوله إلى السلطة في عام 2014 ، انتشرت حالات الإعدام خارج نطاق القانون ضد المسلمين. تحت اسم الثورة الوردية ، أصبح نقل لحوم البقر “مثيرًا للجدل بشكل متزايد” بعد ذلك أصبح لحوم البقر غير قانونية في العديد من الولايات الهندية ، حيث يعتبر الهندوس الأبقار مقدسة. يروي الفيلم الوثائقي ، الذي يركز على قضية حراسة الأبقار ، قصة علي الدين أنصاري ، الذي قُتل على يد حراس البقر في عام 2017 ، في نفس اليوم الذي تحدث فيه مودي بعد صمت طويل. بعد ذلك بوقت قصير ، كان هناك “تطور مفاجئ” ، حسب رأي الفيلم.

يتحدث الفيلم الوثائقي عن كيف أدين المتحدث باسم حزب بهاراتيا جاناتا نيتياناند ماهاتو بارتكاب جريمة قتل علي الدين ، وحُكم عليه بالسجن مدى الحياة. لكن أحد وزراء مودي ساعده هو والآخرين المدانين في دفع أتعابهم القانونية. ورحب بهم بإكليل من الزهور.

تتوسل زوجة أنصاري في الفيلم قائلة: “إنهم حكام البلد بأسره وعندما يدعم حكام البلاد هؤلاء الناس ، فنحن فقراء لا نستطيع فعل أي شيء”. بعد أكثر من أربع سنوات ، لا يزال الرجال أحرارًا ، كما يختتم الفيلم.

وفقًا لـ هيومن رايتس ووتش ، المذكورة في الفيلم ، على مدى ثلاث سنوات ونصف بين مايو / أيار 2015 وديسمبر / كانون الأول 2018 ، قتل حراس الأبقار 44 شخصًا وجرحوا حوالي 280 في أعمال عنف مرتبطة بالأبقار ، وكان معظم الضحايا من المسلمين.

عندما سُئل سوابان داسغوبتا عن تزايد حالات الإعدام خارج نطاق القانون بشكل مثير للقلق كممارسة عامة في الهند ، وصف هذا بأنه “افتراض غير مبرر”. أكد داسجوبتا في دفاع رئيس الوزراء أن علامة مودي للقومية الهندوسية كانت “مدعومة بعدد قياسي من الناخبين الهنود”.

“الهدف الأساسي هو الهندوس بالطريقة التي تعمل بها الهند وتغير بشكل لا رجعة فيه الطبيعة السياسية والاجتماعية والثقافية للهند. يمكن سماع كريس أوجدن ، الخبير في السياسة الهندية والأستاذ المساعد في جامعة سانت أندروز ، وهو يقول في الفيلم.

المادة 370

حول القراءة الجذرية والمثيرة للجدل للمادة 370 في أغسطس 2019 والتحويل غير المسبوق للدولة إلى إقليم اتحاد وتشعبها من قبل نيودلهي ، يقول الفيلم إنه “بعد تسعة أسابيع من أداء مودي رئيس الوزراء اليمين” أن “القوات تم إرسالهم إلى كشمير “. وكانت النتيجة “تعتيم الاتصالات” حيث استولت نيودلهي على “السيطرة المباشرة” على المنطقة.

ومع ذلك ، وفقًا للفيلم ، تدعي الحكومة أن سياساتها “تجلب السلام والتنمية” إلى المنطقة.

مع هذه التطورات ، يتم تطبيق سياسة جديدة “للهندنة” ، وفقًا للباحث والمؤلف والمراقب الهندي منذ فترة طويلة كريستوف جافريلوت. يدعي الفيلم أن “ما يقرب من 4000 شخص قد اعتقلوا في الشهر الأول وحده” (بعد السيطرة على إقليم اتحاد جامو وكشمير) بعد قراءة المادة 370.

هيئة الطيران المدني والعنف في شمال شرق دلهي

حول الاحتجاجات واسعة النطاق التي اندلعت ضد قانون الطيران المدني ، والتي تهدف إلى ربط الدين بالجنسية الهندية ، والتي دقت أجراس الإنذار بين أقسام مهمة ، ثم العنف الطائفي في دلهي في فبراير 2020 والذي أودى بحياة 53 شخصًا على الأقل ، كما يقول الفيلم ، “قام رجال الدين الهندوس المتشددون بتوجيه التهديدات ضد المتظاهرين المسلمين”.

ويزعم الفيلم الوثائقي أن فايزان ، وهو مسلم يبلغ من العمر 23 عامًا ، “تعرض للضرب حتى الموت على أيدي الشرطة” ، مستشهداً بشريط فيديو فيروسي. يمكن سماع والدة فايزان تقول في الفيلم ، “أريد العدالة لابني. كان بريئا وقتل بلا سبب “.

يذكر الفيلم أن “ثلثي القتلى [in the 2020 Delhi violence] يقال إنهم مسلمون “.

يستشهد الفيلم بتحقيق أجرته منظمة العفو الدولية خلص إلى أن “الشرطة ارتكبت انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان ، بما في ذلك التعذيب وسوء المعاملة ، والاستخدام المفرط والتعسفي للقوة ضد المتظاهرين ، والمشاركة النشطة في أعمال العنف”.

سمع آكار باتيل ، رئيس منظمة العفو الدولية بالهند ، يقول إن “تقرير منظمة العفو الدولية عن أعمال العنف في دلهي أظهر أن الشرطة لم تتصرف كما كان ينبغي لها أن تتصرف. وحيثما كان يتصرف ، غالبًا ما يطلق على الأشخاص الخطأ. في كثير من الأحيان تم تسمية الضحايا على أنهم مرتكبو أعمال العنف. ودعونا إلى إجراء تحقيق مناسب في هذه الأفعال التي لم تحدث حتى الآن “.

نُقل عن شرطة دلهي في الفيلم قولها إن تقرير منظمة العفو كان “غير متوازن ومتحيز ضد الشرطة” و “قدم قضية خبيثة لانتهاكات حقوق الإنسان”.

خلال أعمال الشغب ، ألقت الشرطة القبض على أكثر من 2000 شخص ، من الهندوس والمسلمين.

وسمع الصحفي أليسان جفري وهو يقول في الفيلم: “لقد فهم المسلمون رسالة مفادها أنه لا ينبغي أن يتوقعوا أن تحميهم الدولة”.

تقول أرونداتي روي ، “نحن نتحدث مع بعضنا البعض قائلين ،” هل تعتقد أنه سيحدث؟ ” “هل تعتقد أنه سيكون حقا مثل رواندا؟” لماذا أتحدث إليكم في هذا الفيلم؟ فقط لكي يكون هناك سجل في مكان ما لم نوافق عليه جميعًا. لكنها ليست دعوة للمساعدة ، لأنه لن تأتي المساعدة “.

استنتاج

اليوم في الهند ، يخلص فيلم البي بي سي إلى أن “المراسلين يواجهون العنف والترهيب والاعتقال بسبب قيامهم بعملهم. يقول نشطاء إن حرية الصحافة تراجعت منذ وصول ناريندرا مودي إلى السلطة ، وهو الآن في أزمة. يقول نشطاء حقوق الإنسان إنهم يتعرضون للهجوم أيضًا “.

وتقول منظمة العفو في الهند إنها اضطرت إلى تعليق عملياتها من قبل الحكومة. وقالت الحكومة إن الجماعة انتهكت القانون من خلال “التحايل على القواعد المتعلقة بالتبرعات الأجنبية”.

يقول الفيلم إن آلاف المنظمات غير الحكومية أغلقت أبوابها في الهند بعد عام 2015. في اللحظات الختامية للفيلم ، يمكن سماع داسجوبتا وهو يقول ، “قد لا تكون ديمقراطيتنا مثالية ، لكنها تستمر في التحسن”.

عندما تولى مودي السلطة في عام 2014 ، اعتُبرت الهند دولة حرة من قبل مؤسسة فريدوم هاوس الأمريكية الفكرية. يقول الفيلم إنه الآن “مجاني جزئيًا” فقط.

لماذا لم يكن هناك المزيد من الاحتجاج الدولي؟ وفقًا لجافريلوت ، “[The] ينظر الغرب إلى الهند على أنها أفضل طريقة لتحقيق التوازن في الصين. وهذا هو سبب عدم انتقادهم ، فهم لن يدينوا معظم القرارات التي تم اتخاذها. لم تعد حقوق الإنسان على رأس القائمة بعد الآن لأن هناك تحديًا أكبر (الصين) “.

يقول وصف الفيلم إن مودي وحكومته يرفضون أي اقتراحات بأن سياساتهم تعكس أي تحيز تجاه المسلمين ، “لكن هذه السياسات تعرضت لانتقادات متكررة من قبل منظمات حقوق الإنسان مثل منظمة العفو الدولية. وقد أغلقت هذه المنظمة الآن مكاتبها في دلهي بعد تجميد حساباتها المصرفية فيما يتعلق بالتحقيق في المخالفات المالية ، وفقًا للحكومة الهندية ، وهي تهمة رفضتها منظمة العفو الدولية “.

صدرت أوامر بإزالة تسجيلات الفيديو للحلقة الأولى من سلسلة بي بي سي هذه من بوابات الإنترنت ومنصات التواصل الاجتماعي في الهند ، مستشهدة بسلطات “الطوارئ” من قبل حكومة الاتحاد في عمل انتُقد باعتباره رقابة ، تم القيام به “لحماية صورة ناريندرا مودي” ، وفقًا للمنظمات الإعلامية والمجتمع المدني وأحزاب المعارضة. كان الشعور بضرورة فرض الرقابة على الرغم من عرض مودي وهو يطرح وجهة نظره وينفي المزاعم في مقابلات مع بي بي سي في الفيلم الوثائقي.

عرضت الحلقة الأولى من هذا المسلسل الوثائقي ، الذي تم بثه في المملكة المتحدة الأسبوع الماضي ، تفاصيل مروعة من تقرير غير مرئي حتى الآن لحكومة المملكة المتحدة عن أعمال العنف في غوجارات في عام 2002 عندما كان مودي رئيس وزراء الولاية. تبين أن تقرير حكومة المملكة المتحدة يحمل مودي “المسؤولية المباشرة” عن أعمال العنف.