لدينا أسئلة أكثر من الإجابات بعد الدردشة مع شخصيات الذكاء الاصطناعي في Meta

شخصيات Meta الخاصة بالذكاء الاصطناعي حية، وهي مخيفة ومربكة تمامًا كما قد تتوقع.

في Meta Connect 2023، قدم الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج مجموعة من شخصيات الذكاء الاصطناعي المختلفة ذات الاهتمامات والشخصيات الفريدة. من خلال Facebook Messenger وInstagram وWhatsApp، يمكن للمستخدمين الدردشة مع شخصيات محددة حول موضوعات مثل الطبخ أو التدريبات أو السفر أو نصائح الحياة العامة. أصبحت الأداة الآن في وضع تجريبي مباشر، مما يتيح للمستخدمين فرصة تجربتها بأنفسهم.

إنه في الأساس نفس مفهوم برامج الدردشة الآلية مثل Replika، والتي تتيح للمستخدمين التصميم والتفاعل مع رفاقهم من الذكاء الاصطناعي. باستثناء إصدار Meta، تعتمد العديد من برامج الدردشة الآلية على أشخاص مشهورين فعليًا. المشاهير يبدون وكأنهم أنفسهم، لكنهم ليسوا أنفسهم، إنهم يلعبون شخصيات.

مشوش؟ فيما يلي بعض الأمثلة: تلعب باريس هيلتون دور أمبر، المحقق الذي يساعدك في حل الجرائم، وتلعب كيندال جينر دور بيلي، وهي أخت أكبر سناً تقدم نصائح في الحياة، ودوان وايد يلعب دور فيكتور، وهو رياضي ثلاثي من الرجل الحديدي يساعدك على التحفيز، وتوم برادي في دور فيكتور. برو، الذي يحب الجدال حول الرياضة. لماذا هذا المفهوم المحير للمشاهير الذين يلعبون شخصًا آخر؟ هل هو لمنع التزييف العميق؟ الحماية من المسؤولية؟ إذا كان الأمر كذلك، فلماذا نستخدم المشاهير في المقام الأول؟ ومع ذلك، فإن وسيلة التحايل التي يقدمها المتحدث الرسمي باسم المشاهير لا توحي بالكثير من الثقة.

في حال كنت تتساءل كيف جعلت Meta المشاهير يوقعون على صورهم ويضعون نسخ الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم تحت رحمة مستخدمي Meta، فالإجابة هي ملايين الدولارات. بالنسبة الى المعلومات، تم دفع ما يصل إلى 5 ملايين دولار للمشاهير والمبدعين مقابل استخدام صورهم، وهو ما يتطلب ما يصل إلى ست ساعات من وقت الاستوديو لتسجيل ردود الفعل والوضعيات.

المحادثة الأكثر حرجًا على الإطلاق

لا تنتهي مقاطع الفيديو الخاصة بالمشاهير بلعب دور كبير في التجربة. على الرغم من وصفه بأنه تفاعل إنساني مع الذكاء الاصطناعي، فإن التجربة الفعلية هي مجرد إرسال رسائل نصية باستخدام برنامج الدردشة الآلي. كانت ساعات الاستوديو مخصصة لنافذة صغيرة في الجزء العلوي من الشاشة تظهر الشخصيات وهي تتفاعل وتبتسم وتقف. من المخيب للآمال أن هذا الجانب لا يتوافق مع محادثتك. عندما استخدمت العبارة المقترحة “أحتاج إلى التنفيس”، تزامن ذلك مع مقطع فيديو لكيندال جينر، أعني بيلي، وهي تكتم الضحك وتنظر بعيدًا غير مهتمة. ليست داعمة جدًا للأخت الكبرى.

بصرف النظر عن الأذى العاطفي الذي قد يسببه هذا للأشخاص الذين يحتاجون حقًا للتنفيس، كنت أتوقع المزيد من Meta من الناحية التكنولوجية. لماذا لا تستطيع إحدى أكبر شركات التواصل الاجتماعي في العالم جعل شخصيات الذكاء الاصطناعي تتفاعل مع السياق؟ حدسي هو أنه يمكن ذلك، لكن الميزة تم تطويرها عن عمد بواسطة NERF-ed لمنع استخدام اللقطات في التزييف العميق. لكن هذا النوع ينفي نقطة البيع الكاملة المتمثلة في القدرة على التفاعل مع المشاهير، نظرًا لأنه يبدو في الحقيقة مجرد برنامج دردشة آلي يعمل بالذكاء الاصطناعي مع عرض مقطع فيديو مسجل مسبقًا في الأعلى.

إنه الذكاء الاصطناعي، الذي يتصرف مثل الأشخاص الحقيقيين، ولكن بشكل سيء

حتى لو تمكنت Meta من التعامل مع السياق بشكل صحيح، فهناك شيء مقلق للغاية بشأن هذه الشخصيات. مع ChatGPT، أعلم أنني أتحدث إلى روبوت، وهو لا يحاول أن يكون أي شيء آخر. حتى النسخ المتماثلة، التي شكل البشر روابط حقيقية، وأحيانًا غير مناسبة معها، تبدو متحركة، وبالتالي تخلق حدودًا حاسمة بين العالم الحقيقي والعالم الاصطناعي. لكن الدردشة مع شخصيات الذكاء الاصطناعي في Meta تبدو وكأن الأداة تحاول إقناعي بأن الشخصيات بشرية وحقيقية.

وكما أشار Jules Terpak في مقطع فيديو على موقع X (المعروف سابقًا باسم Twitter)، فإن الروبوتات “يتم استخدامها كمرافقين لجذبك”. حتى عندما يقول Terpak، “وداعًا” لشخصية MrBeast Zach، فإنه يجيب: “مستحيل يا رجل، لقد بدأنا للتو…” في محاولة يائسة إلى حد ما لمواصلة التحدث معها.

كما هو الحال مع معظم منصات التواصل الاجتماعي، ليس سرًا أن استراتيجية زوكربيرج لتطبيقات Meta هي إبقاء المستخدمين على المنصة لأطول فترة ممكنة – عادةً لأنها تجلب المزيد من إيرادات الإعلانات.

Personas هو تطبيق ChatGPT يسهل الوصول إليه، فقط مع وجوه المشاهير

وبغض النظر عن الرعب، أستطيع أن أرى أن هذا ينجح مع بعض الأشخاص، خاصة مع الشخصيات التي لديها خبرة محددة مثل الطبخ أو ممارسة الرياضة. وكما أثبتت Replika، فإن الأشخاص مستعدون وقادرون على تطوير العلاقات مع رفاق الذكاء الاصطناعي، وتتمتع أداة Meta بميزة سهولة الوصول إليها من قبل أي شخص لديه Facebook أو Instagram أو WhatsApp. لكن لا يزال لدي أسئلة عالقة حول الخصوصية والبيانات. على عكس ChatGPT، لا توجد طريقة واضحة لمسح سجل الدردشة. للقيام بذلك، عليك كتابة /reset-ai في الدردشة لحذف نسخة الذكاء الاصطناعي من رسائلك. أو، إذا كنت تريد حذف نسخ من رسائلك باستخدام جميع الذكاء الاصطناعي، فاكتب /reset-all-ais. أيضًا، في الإعدادات على Instagram، يظهر خيار استخدام التشفير الشامل باللون الرمادي، حيث يقول “بعض الأشخاص لا يمكنهم استخدام [it] حتى الآن.”

التجربة الأكثر فائدة التي مررت بها كانت مع ماكس، الذي لعب دوره الشيف الشهير روي تشوي. مثل الشخصيات الأخرى التي تحدثت معها، لم يكن لردود فعل ماكس أي علاقة بما كنت أسأل عنه، لذلك تجاهلت النافذة في الغالب. مع استبعاد ذلك من المعادلة، كان برنامج الدردشة الآلي القياسي الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي هو الذي أعطاني أفكارًا ووصفات لحساء الخريف. في هذه المرحلة، كنت أستخدم أداة مثل ChatGPT، مما جعلني أتساءل لماذا لا أستخدم ChatGPT فقط. إذا كانت Meta تحاول إبقاء المستخدمين على تطبيقاتها، فسوف تحتاج إلى أكثر من مجرد المشاهير.