لدينا موعد “محاكمة بوريس جونسون”

“محاكمة بوريس جونسون” – جلسات الاستماع المتلفزة لتحديد ما إذا كان رئيس الوزراء السابق قد كذب على البرلمان – لم تفصلنا الآن سوى ثلاثة أسابيع ، وبعد تفريغ الوثائق هذا الصباح نعرف تقريبًا كيف ستبدو تلك المواجهة.

ونعلم أنها ستكون متفجرة.

نواب في لجنة الامتيازات التي يهيمن عليها حزب المحافظين أعطى اليوم جونسون الأسئلة سيسألون مقدمًا – بالإضافة إلى الأدلة الغزيرة التي استندوا إليها. بعد لحظات ، بوريس جونسون أعطى رده ، ينكر كل شيء ويقول أنه تمت تبرئته. للوهلة الأولى ، لا يتطابق الاثنان.

يقول النواب الأحزاب المخالفة للقانون وزعموا أنهم وجدوا أربعة أسباب للاعتقاد بأن جونسون ربما يكون قد ضلل البرلمان:

• بإخبار النواب في كانون الأول (ديسمبر) 2021 أنه لم يتم انتهاك أي قواعد أو إرشادات ، عندما حكمت سو جراي والشرطة على خلاف ذلك

• بعدم إخبار مجلس العموم بأنه كان على علم بالأحداث التي تم فيها انتهاك القواعد والتوجيهات ، مع وجود أدلة تظهر أنه كان حاضراً

• من خلال الادعاء بأن قواعد “التأكيدات المتكررة” لم يتم خرقها ، عندما تم إعطاء هذا فقط حول حدث واحد – وليس المقصود استخدامها في مجلس العموم

• بالاختباء وراء تقرير سو جراي أثناء حدوثه عندما كان يعرف ما يكفي لإعطاء إجابات للنواب في وقت سابق

يؤكد جونسون أن اللجنة لم تجد أي دليل وأن أحداً لم يخبره بانتهاك القوانين والتوجيهات.

“أعتقد ضمنيًا أن هذه الأحداث كانت ضمن القواعد. ولم يخبرني أحد قبل أو بعد ذلك بأي شيء على ذلك ، على عكس ذلك.”

الأمر المثير في تقرير اللجنة هو أنهم أوضحوا لماذا يعتقدون أن هذا ليس صحيحًا في بعض التفاصيل.

يقولون أنه شارك. قاموا بزيارة رقم 10 شخصيًا ، وأثبتوا أنه يمكنك رؤية ردهة المكتب الصحفي – حيث أقيمت الحفلات – من مدخل شقة عائلة جونسون الخاصة ، مما يعني أنه كان من المستحيل تفويت ما كان يحدث.

وبشكل حاسم ، زعموا أن الشخصيات الرئيسية من حوله لم تنصح أبدًا بأن التجمعات كانت ضمن القواعد.

واقتبسوا مقابلة مع مستشار لم يذكر اسمه رأى السيد جونسون في اجتماع عقد في 1 ديسمبر ، وهو اليوم الذي قال فيه رئيس الوزراء للنواب “تم اتباع جميع الإرشادات في الرقم 10”. يقول الشخص “لا أعتقد أننا ناقشنا هذا مع السيد جونسون خلال الاجتماع”.

في 8 كانون الأول (ديسمبر) ، وهو اليوم الذي قال فيه جونسون “تم اتباع التوجيهات واتباع القواعد في جميع الأوقات” ، كان المسؤول نفسه في نقاش حول ما سيقوله ، وقال للجنة: “لم أنصح رئيس الوزراء بقول هذا ، لا.”

هذا يضر بجونسون لأنه يشير إلى أن المستشارين المقربين من دائرته المقربة يتحدثون الآن بصراحة عن الفترة التي قضاها في السلطة.

يعرف جونسون أنه من المستحيل إثبات وجود سلبي ، ولن تتمكن اللجنة أبدًا من القول بشكل شامل أنه لم يتم إخباره بأنه تم اتباع القواعد لأنهم لا يستطيعون معرفة كل محادثة.

هذه هي الفجوة التي يأمل جونسون في استغلالها في الدفاع عنه.