ماذا تعلمنا منذ يوم الأرض الأول عام 1970؟
يقال إن منظمي يوم الأرض الأول جدولة الحدث يوم الأربعاء لتجنب التعارض مع “أنشطة عطلة نهاية الأسبوع” التي يتمتع بها طلاب الجامعات.
يجب أن يكون هذا هو النداء الصحيح. في 22 أبريل 1970 ، استضافت المئات من الجامعات في جميع أنحاء البلاد محاضرات واحتجاجات وعمليات تنظيف ، جنبًا إلى جنب مع الأحداث على مستوى المدينة في واشنطن العاصمة ومدينة نيويورك.
لماذا كان يوم الأرض الأول مهمًا؟
لقد تغيرت الحركة البيئية منذ يوم الأرض الأول. في نصف القرن الماضي ، دخل تغير المناخ في رادار المنظمين والجمهور. لقد تعلم المزيد من الناس عن العدالة البيئية ، أو فكرة أن الجميع يستحق فوائد التحسينات البيئية. حتى مع هذه الاكتشافات ، هناك المزيد الذي يجب على السكان والحكومات مواجهته لتحقيق تغيير بيئي واسع النطاق ، كما يقول مارك روزلاند ، باحث الاستدامة في جامعة ولاية أريزونا.
يقول: “التحدي الأكبر للحركة البيئية بعد 50 عامًا هو القدرة على الاتصال بحركات أخرى”. بدون هذه الشراكات ، قد يُنظر دائمًا إلى التقدم البيئي على أنه عبء.
يوم الأرض 1970: نظرة جديدة على البيئة
قبل أول يوم للأرض في عام 1970 ، كان الموقف الغربي الافتراضي ينظر إلى البيئة على أنها شيء يمكننا ويجب علينا التحكم فيه. مثل أوضح ديفيد بروير ، أحد علماء البيئة البارزين ، ذات مرة، “الافتراض الضمني هو أن الإنسان هو سيد الطبيعة ، وأن فقدان مكان أو نوع أو نبات بري ليس له أهمية كبيرة بالنسبة لنا ، بغض النظر عن الجماليات.” حتى عندما بدأ يوم الأرض لأول مرة ، كان مفهوم معظم الناس عن البيئة بمثابة جزء منفصل ومحاصر من العالم يختلف عن المكان الذي يعيشون فيه. يقول روزلاند: “تلك الأشياء غير الموجودة في هذا الصندوق” البيئي “،” لم يكن علينا الانتباه لها “.
بحلول أواخر الثمانينيات من القرن الماضي ، تعلم الكثير من الجمهور أن فصل أنفسنا عن البيئة سيكون أكثر صعوبة مما يبدو. دينيس هايز ، أحد القادة المؤسسين ليوم الأرض ، حذر الحاضرين من لقاء علمي حول العواقب البيئية لحرق الوقود الأحفوري في عام 1980. في عام 1987 ، وافقت البلدان في جميع أنحاء العالم على ذلك تقليص إنتاج المواد الكيميائية التي تعمل على تآكل طبقة الأوزون على الأرض. يقول روزلاند إن الخيارات التي كنا نتخذها في المدن ، والطريقة التي نزرعنا بها الطعام ، ونتحرك ونعمل على دعم حياتنا – الأشياء التي لا تتناسب مع التعريف الكلاسيكي لـ “الطبيعة” – كان لها تأثير أكبر على البيئة مما أدركه الكثيرون.
الحركة البيئية التي تحدث التغيير
إن قبول أن العديد من جوانب حياتنا تؤثر على البيئة يضع تحولًا جديدًا وصعبًا على تمرير تشريعات فعالة. يقول روزلاند: “من الأسهل تنظيم البيئة إذا كنت لا تعتقد أنك جزء منها”. تشير الأبحاث إلى ذلك يميل الأمريكيون إلى الاعتقاد بأن هذه الإجراءات الجماعية يصعب تحقيقها، أيضاً. دراسة في المجلة تحليل المخاطر وجدت أن الناس يعتقدون أن عمل الحكومة بشأن قضايا المناخ أكثر فعالية – ولكن من الصعب تحقيقه – من الخيارات الفردية. كتب مؤلفو الدراسة: “يبدو أن المشاركين في الاستطلاع على دراية بمشكلة العمل الجماعي في صميم التخفيف من آثار تغير المناخ”.
يقول روزلاند أن بعض التحديات الهائلة للتقدم البيئي تكمن في مدى عزلة الحركة نسبيًا عن أسباب اجتماعية أخرى. بالنسبة للمبتدئين ، “كان يُنظر إلى الحركة البيئية على أنها من البيض والطبقة الوسطى والذكور” ، كما يقول. حتى في عام 1970 ، فهرسة الكتاب الذين انضموا إلى قضية البيئة أعادوا صياغة الصورة النمطية للمشارك الذكر على أنها “أدركت أن البيئة ستكون كذلك [their] شيء لفترة من الوقت “قبل الانتقال إلى شيء آخر.
لكن الملونين كانوا كذلك النضال من أجل الحماية من المخاطر البيئية في أماكن عملهم وأحيائهم منذ الستينيات على الأقل. مجتمعات اللون تستمر تتأثر بالتلوث بشكل غير متناسب، وبعض من أكبرها تقر المنظمات البيئية غير الربحية أنه لا يزال لديها الكثير من العمل للقيام به للتنويع من يمثلون ويقاتلون من أجله.
البيئة مقابل الاقتصاد
إن الكفاح من أجل الإصلاح الاجتماعي والاقتصادي والبيئي يؤدي في نفس الوقت إلى حلول لكلا السببين. الألواح الشمسية المملوكة للمجتمع يمكن أن توفر مصدر طاقة مستدامًا وبأسعار معقولة للسكان ذوي الدخل المنخفض ، على سبيل المثال. يقول روزلاند إن الفوائد الاقتصادية للمبادرة البيئية يجب أن تبرز أيضًا. لفترة طويلة ، كان التغيير البيئي يواجه المنافع المالية. يقول: “إذا تعلق الأمر بالبيئة مقابل الاقتصاد ، فستخسر البيئة دائمًا”.
يتطلب إيجاد الحلول التي تخفف من التحديات الاجتماعية والمالية والبيئية الكثير من التعاون عبر التخصصات. قد يكون هذا صعبًا على الأنظمة البيروقراطية الكبيرة ، وهو جزء من سبب تأمل روزلاند – الذي يركز على التنمية الحضرية المستدامة – أن المدن الفردية سيكون لديها وقت أسهل في إدارة هذا النوع من الإصلاح.
حتى الآن ، ما زال أمام الحركات البيئية والمناخية الكثير لإنجازه. الدول هي تكافح من أجل الوفاء بتعهدات خفض الانبعاثات في اتفاقية باريس ، والمدن والولايات الأمريكية الفردية تقصر عن أهداف إعادة التدوير. يقول روزلاند إن الإصلاح سيستغرق الكثير من العمل ، مع وجود عدد أكبر من الناس. “الطريقة الوحيدة للحصول على الابتكار على هذا النطاق هي أن تكون تشاركيًا للغاية.” إذا كان الهدف واسع الانتشار ومتعدد التخصصات في نفس الوقت حركات محلية مفرطة ، فربما لا تزال هناك دروس يجب أن يتعلمها العمل البيئي المستقبلي من يوم الأرض الأول.
