هذا هو الإرث الحقيقي لبوريس جونسون: الكذب معيار ، مجلس العموم فقد الحقيقة | بولي توينبي
حهنا تأتي كرة بوريس جونسون البريكست المدمرة. كيف يمكنه مقاومة فرصة العودة إلى الوراء لتخريب أي اتفاق توصل إليه ريشي سوناك مع الاتحاد الأوروبي؟ كسر الفظ السطح ليحذر من أن التخلي عن اتفاق البروتوكول الذي يخالف المعاهدة هو “خطأ كبير” ، حيث دعا المؤيدين القدامى – الذين يتفاخرون بأنهم رقم 100 – إلى علم المعركة.
يخرج السير جيمس دودريدج ، وزير البريكست السابق ، ليعلن أن أي دور لمحكمة العدل الأوروبية سيكون “إسفينًا” ، مع العلم أن القضية هي كسر للصفقة. يزعم ديفيد جونز من مجموعة الأبحاث الأوروبية بشكل سخيف أن البروتوكول يعني “حكومة أجنبية تحكم جزءًا من بلدنا”. في حالة عودة جونسون ، يحتفظ القائمون على السياج بخياراتهم مفتوحة ، لذلك تصف بيني موردونت تدخله بأنه “ليس غير مفيد تمامًا”.
و لكنها. ليس لديه أي قلق بشأن إثارة DUP لمقاومة التسوية. مع فقدان قيادتها في Stormont والتهديد على جانبها الأيمن ، قد تبدو العودة إلى مجلس أيرلندا الشمالية للعب دور الكمان الثاني لـ Sinn Féin أقل جاذبية لـ DUP من الانضمام إلى مقاومة جونسون. لم يهتم جونسون مطلقًا في حملته بشأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بأيرلندا الشمالية ، ولكن مثل إينوك باول من قبله ، قد يجد النقابية في أولستر سلاحًا مفيدًا للمنبوذين المحافظين ، ويلعن العواقب المميتة.
إذا بدت إحياء الزعيم المشين الذي أطاحوا به غير قابل للتصديق ، فنحن نعلم أن أي شيء ممكن من هذا الجيل المحافظ ، لأنهم سبق لهم أن فرضوا التقشف ، وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وجونسون ، وليز تروس على البلاد. توقع منهم الذعر إذا بدت الهزيمة في انتخابات المجالس وكأنها تنذر بمذبحة انتخابات عامة.
إذا قررت لجنة الامتيازات أنه كذب على البرلمان ، وإذا صوت البرلمان على تعليق لمدة 10 أيام ، وإذا قام 10 ٪ من ناخبي أوكسبريدج بالتوقيع على عريضة لانتخاب ثانوي وإذا طردوه ، فقد يؤدي ذلك في النهاية إلى إغلاق نعشه السياسي. سيكون هذا مطلوبًا كثيرًا من “ifs” ، نظرًا لأن جونسون يتمتع بشعبية أكبر بكثير من Rishi Sunak بين أعضاء الحزب. وماذا لو كان حزب العمل لا يزال متقدما بـ 22 نقطة مئوية في مايو؟ حسنًا ، نحن نعلم بالفعل أن المحافظين لن يترددوا في وضع الوغد في المرتبة العاشرة.
يبدو أن عهد جونسون المخزي قد فتح الطريق لمزيد من عدم الأمانة العامة. تشير الدلائل المستمدة من مدققين دقيقين وغير متحيزين في Full Fact إلى أن الكذب في البرلمان أصبح أكثر شيوعًا. عندما تتم الإشارة إلى أخطاء أو كذب متعمد ، فإن قلة من الوزراء أو النواب يصححون السجل أو حتى يعترفون بالشكوى. الصمت هو ردهم المعتاد. (تقول فول فاكت إن الصحف هي الأكثر احتمالاً لتصحيح الأخطاء). من الذي يراقب النزاهة البرلمانية؟ فقط النواب أنفسهم ، وليس رئيس مجلس النواب ، وهذا هو سبب بقاء مصير جونسون في أيدي مجلس يهيمن عليه حزب المحافظين ، تمامًا كما أن حكمهم هو الذي يحظر وصف العضو “المحترم” بأنه “كاذب” تحت طائلة التعليق: في كثير من الأحيان.
قد يندم سوناك على الوعد بـ “النزاهة والاحتراف والمساءلة” ، لأنه يقع في عادات جونسون. على سبيل المثال ، في أسئلة رئيس الوزراء في وقت سابق من هذا الشهر ، ألقى اتهامًا غريبًا بأن حزب العمل وكير ستارمر “ممولان” من قبل Just Stop Oil. استنتج فول فاكت ، بعد بحث شامل ، ما يلي: “لا يمكننا العثور على دليل على صحة هذا” ، مطالبًا ، كما هو الحال دائمًا ، “إما أن يدعم ادعائه بالأدلة ، أو يعترف بخطئه ويصحح السجل”. يقول ويل موي ، رئيس Full Fact ، إن رقم 10 فشل في الرد على الإطلاق ، لذلك يدعو الناس إلى التوقيع على طلب يقوم به. كما فشل سوناك في تصحيح الادعاء بأن عددًا “قياسيًا” من المنازل الجديدة قد تم بناؤه العام الماضي: لقد كان أقل من العام السابق وغير قابل للنشر. من السهل أن نخطئ في الكلام في خضم الجدل – ومن السهل جدًا تصحيحه: يحتاج الوزراء فقط إلى إرسال بريد إلكتروني إلى Hansard لكنهم نادرًا ما يفعلون ذلك. لسبب غير مفهوم ، هذا المسار غير متاح لأعضاء البرلمان العاديين ، على الرغم من أنهم يستطيعون تصحيح مواقفهم على تويتر.
كان جونسون مجرمًا متسلسلًا: لقد كرر 10 مرات أن عدد الأشخاص الذين كانوا يعملون أكثر مما كانوا عليه قبل الوباء ، حتى بعد توبيخه من قبل لجنة الاتصال التابعة لمجلس العموم: في الواقع ، كان هناك أكثر من نصف مليون شخص أقل. وقال إن ستارمر صوت 48 مرة لإلغاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: هذا ليس صحيحًا. قال إن خصم المنزل الدافئ كان يساوي 140 جنيهًا إسترلينيًا في الأسبوع: إنه 140 جنيهًا إسترلينيًا فقط لفصل الشتاء ، فلماذا لا يتم تصحيحه؟ كما يقول بعض أعضاء البرلمان من حزب العمال إنهم لا يصححون ، في الغالب نفس الشيء ، الذي كرروا في كثير من الأحيان ، أن تكلفة المعيشة سترتفع بمقدار 2620 جنيهًا إسترلينيًا لكل أسرة هذا العام ، وهو ما يصفه فول فاكت بافتراض غير موثوق به: سوف يرتفع ، ولكن بنسبة أقل. . كان مايكل جوف أول من ادعى بشدة أن الصفقات التجارية الجديدة بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كانت تساوي 800 مليار جنيه إسترليني: غير صحيحة ، حيث أن جميع الصفقات الحالية تقريبًا.
الأكثر ضررًا هي ادعاءات نواب حزب المحافظين التي يحتمل أن تكون قاتلة حول مخاطر لقاحات كوفيد ، من داني كروجر وأندرو بريدجن والسير كريستوفر تشوب. تسرد Full Fact 70 مناسبة في العام الماضي عندما فشل النواب في تصحيح أكاذيبهم الصارخة. سبعة فقط قاموا بالتصحيحات في مجلس العموم.
تتحقق شركة Full Fact من العديد من مصادر الكذب الأخرى ، بما في ذلك المكاتب الصحفية الحكومية والجمعيات الخيرية. يلتقط الصحفيون مثل تيم هارفورد العظيم ، من “مور أو ليس” في بي بي سي ، أرقامًا مشكوك فيها: فقد وصف “الهراء المذهل” لمزاعم جيريمي هانت (غير المصححة) بحدوث 11000 حالة وفاة زائدة من NHS في عطلات نهاية الأسبوع. يحتفظ الموقع الإلكتروني الممتاز لبيتر أوبورن بإحصاء مستمر لأكاذيب أعضاء البرلمان ، ليس فقط في مجلس النواب ، ولكن في ظهور وسائل الإعلام مثل لوسي فريزر في وقت السؤال الذي يردد كذبة جونسون المتكررة بأن “لدينا 40 مستشفى جديدًا”: إنها وهمية. تحتوي بي بي سي والقناة الرابعة على تحليلات جيدة لمزاعم السياسيين المشكوك فيها في تقاريرهم.
من يجب أن يضبط الحقيقة السياسية؟ كريس براينت ، الذي تم إبعاده عن رئاسة لجنة الامتيازات في قضية جونسون ، يقترح على مكتب الإحصاء الوطني أن يطالب بتصحيح قانوني من أي عضو برلماني يستخدم أرقامًا كاذبة. ممثلو ليز سافيل روبرتس المنتخبون (حظر الخداع) من شأنه أن يجبر مشروع قانون لمدة 10 دقائق المسؤولين المنتخبين على قول الحقيقة. لكن تطبيق القانون يجعل المحامين أمرًا مهمًا: فدفاع امتيازات جونسون يكلف دافعي الضرائب ما يصل إلى 220 ألف جنيه إسترليني.
وبعيدًا عن الأكاذيب الإحصائية الواضحة ، فإن حدود الصدق هي منطقة موحلة بين المبالغة السياسية الروتينية والكذب الصريح. هناك أنصاف الحقائق مثل ادعاء Suella Braverman بأن حزب العمال صوت ضد تمويل المزيد من ضباط الشرطة لمدة ثلاث سنوات متتالية: نعم ، ولكن فقط لأن المبلغ الذي قدمته الحكومة كان بمثابة نقص في التمويل. ومع ذلك ، لا أحد يريد أن يربط لسان الحماسة السياسية العادية الخشنة وتعثرها.
المزيد من الفساد البرلماني في طريقه مع قائمة الشرف لجونسون التي يُخشى أن تكون مليئة بالمحتالين والأصدقاء والمتبرعين. لكن أسوأ إرث له قد يكون إدراك النواب أنه لا شيء يحدث عادة عندما ينطقون بأكاذيب. مع انخفاض ثقة الجمهور في المد ، يمكن لمجلس العموم الذي يهيمن عليه حزب العمال في المستقبل أن يشدد قواعده. وفوق كل شيء ، يمكن أن يحدث تغيير ثقافي لعار أولئك الذين يرفضون الاعتذار عما كان ونستون تشرشل أول من أطلق عليه “عدم دقة المصطلحات”.
