هل يمكننا منع الحرب مع الصين من خلال الاستعداد لخوضها؟
إذا كان هدف الحكومة الألبانية هو “استقرار” العلاقات مع الصين، فلماذا أعلنت يوم الاثنين أنها ستمضي قدماً في شراء المئات من صواريخ كروز؟
لم يكن لدى أستراليا أي قوة هجومية بعيدة المدى منذ عقود. ولكن الآن “تتحرك الحكومة الألبانية بوتيرة سريعة”، كما يقول وزير الدفاع ريتشارد مارلز، لشراء نحو 200 من “هذه الصواريخ الهجومية الهائلة بعيدة المدى” من الولايات المتحدة بتكلفة قدرها 1.3 مليار دولار. إطلاق صاروخ توماهوك للهجوم الأرضي من طراد الصواريخ الموجهة يو إس إس كيب سانت جورج.
وفي شهر مارس/آذار، عندما وافق الكونجرس الأمريكي على مثل هذه الصفقة، زعمت بكين أنها “تطلق سباق تسلح إقليمي”. فكيف يعمل هذا إذن على “استقرار” العلاقات مع الصين؟
والحقيقة الصارخة هي أن “الاستقرار” هو أمل وصلاة. فالصواريخ بمثابة دعم في حالة عدم جدوى الآمال والدعوات. هذا هو التحوط الكلاسيكي – اعمل على تحقيق أفضل النتائج الممكنة ولكن استعد للأسوأ.
هناك طريقة أخرى لصياغة الأمر وهي استخدام تعريف قديم للدبلوماسية، وهو تعريف استخدمته من قبل: “الدبلوماسية هي أن تقول “كلبًا لطيفًا” بينما تحاول الوصول إلى صخرة”. أو في الصيغة المكونة من جزأين التي يفضلها بيني وونج، تعمل أستراليا على نشر الطمأنينة والردع.
الجزء الأول، جزء الطمأنينة، جزء “الكلب اللطيف”، هو “الاستقرار”. ولهذا السبب، خففت الحكومة الألبانية من لهجة خطاب “طبول الحرب” الذي أطلقته حكومة موريسون. ولهذا السبب زار وونغ بكين العام الماضي ولماذا يخطط ألبانيز للزيارة هذا العام. ولهذا السبب تعمل الحكومة بهدوء للتغلب على الحظر التجاري العقابي الذي فرضته الصين على أستراليا واستئناف العلاقات التجارية الروتينية. وهذا هو السبب وراء تباطؤ الحكومة في اتخاذ أي إجراء آخر قد يؤدي إلى حدوث خلافات مع بكين، مثل إلغاء عقد الإيجار الصيني في ميناء داروين.
الجزء الثاني، جزء الردع، هو الوصول إلى الصخرة. وتتخذ الصخرة هيئة صواريخ توماهوك، والغواصات النووية من طراز AUKUS، والدعوة التي وجهتها كانبيرا إلى الولايات المتحدة لتناوب قاذفات القنابل الاستراتيجية من طراز B52 وغيرها من المعدات عبر القواعد الأسترالية في السنوات المقبلة.
لكن أستراليا وحدها لا تستطيع ردع عدوان الحزب الشيوعي الصيني. كما طرح وونغ على قناة ABC المطلعون يوم الأحد: “كيف نحقق ونضمن منطقة سلمية ومستقرة ومزدهرة تُحترم فيها السيادة؟ وما علينا فعله مع الدول الأخرى هو ضمان وجود توازن استراتيجي في المنطقة. نريد أن نتأكد من أنه لا يوجد أي بلد يعتقد أن الصراع يستحق العناء”.
ماذا يعني “التوازن الاستراتيجي” أو “التوازن الاستراتيجي”؟ وفي حديث منفصل الأسبوع الماضي، جعل أحد مسؤولي وونج، كيفن رود، هذا الأمر أكثر واقعية بعض الشيء: “تقدم أوكرانيا مثالاً واضحاً لما يحدث عندما يفشل التوازن والردع”.
وتابع رود، في خطاب لم يُنشر حتى الآن: «إذا فشل التوازن والتوازن في منطقتنا، وانتهى بنا الأمر إلى حرب عامة، فإن العواقب على العالم أجمع ستكون كارثية. الرسم التوضيحي: ديون غين.ائتمان:
“يخبرنا التاريخ أنه عندما يتعلق الأمر بالقوى العظمى، فإن فكرة الحرب المحدودة هي فكرة خيالية بشكل عام.” وهذا إذن هو المصير الرهيب الذي تسعى أستراليا إلى تجنبه، وفقاً لرود ــ حرب غير محدودة بين القوتين الأعظم، الولايات المتحدة والصين. وكلاهما مسلحان نوويا.
ولكن الإمكانات مروعة إلى الحد الذي يجعل من المؤكد أن أياً من البلدين لن يخاطر بها؟ ومرة أخرى، قال رود، من خطابه أمام المؤتمر الذي نظمته حكومة سنغافورة في الذكرى المئوية لميلاد لي كوان يو: “تحليلنا الأساسي يجب أن يكون أن الصين لم تعد قوة الوضع الراهن”، كما قال رئيس الوزراء الأسترالي السابق والذي يشغل الآن منصب رئيس الوزراء. سفير أستراليا في واشنطن، وهو مرجع معترف به في الحزب الشيوعي الصيني وزعيمه شي جين بينغ.
وهذا واضح من السجل الرسمي الصيني. ويقول شي إنه يريد تغيير المنطقة والعالم، وعلينا أن نصدق كلامه. وقال رود إن شي يمثل “استبدادًا جديدًا”.
وفي الأشهر القليلة الماضية، صعَّد شي جين بينج من خطابه المحمل بالمخاطر. لقد بدأ يحذر من “السيناريوهات الأسوأ والمتطرفة”. يقول جين كانرونج، الباحث البارز في السياسة الخارجية في بكين، إن استخدام شي لكلمة “متطرف” كان بمثابة تحذير واضح من “خطر الحرب”.
وتضغط القوات المسلحة التابعة لشي إلى الخارج بلا هوادة في توسيع عمليات الدوريات التي تقوم بها بكين ضد اليابان في بحر الصين الشرقي، وضد تايوان في مضيق تايوان، وضد الفلبين وفيتنام وماليزيا في بحر الصين الجنوبي.
ولم يطلق جيش التحرير الشعبي والقوات البحرية والقوات الجوية أعيرة نارية، بل أصبح يعبر بشكل متزايد إلى المجال الجوي والبحري للدول الأخرى لاستخدام تكتيكات “المنطقة الرمادية” المتمثلة في التطفل والترهيب والعرقلة ضد قواتها.
لكن الحرب تحتاج إلى شخصين. رود مرة أخرى: “قررت الولايات المتحدة منذ عام 2017 عدم قبول هذا التغيير في الحرس الجيوسياسي الإقليمي والعالمي بشكل سلبي. وبدلاً من ذلك، قررت الولايات المتحدة الآن على المستوى الوطني، ومع حلفائها، على المستوى الدولي، الرد من خلال جميع مستويات فن الحكم لمنع حدوث ذلك.
وتابع: “أرى أنه من حيث المنطق الاستراتيجي، فإن أفضل طريقة للحفاظ على الوضع الراهن هي من خلال الحفاظ على التوازن الاستراتيجي”، وهو توازن القوى بين الصين من ناحية ونظام التحالف الذي تتمحور حول الولايات المتحدة على الجانب الآخر. آخر.
لكن الولايات المتحدة لا تستطيع أن تفعل ذلك بمفردها. إن اتفاقية AUKUS هي دليل ضمني على أنها تعلم أنها بحاجة إلى المساعدة. وقد رشح رود بعض الجهود الأخرى لإضافة ثقل إلى الجهود التي تبذلها الكتلة التي تقودها الولايات المتحدة من أجل “موازنة” قوة الصين أو معادلة قوتها.
واحد هو رباعية. والأمر الآخر هو اتفاقية القواعد العسكرية الموسعة بين الولايات المتحدة والفلبين في الأشهر الأخيرة. والسبب الثالث هو التقارب الملحوظ بين اليابان وكوريا الجنوبية. لقد وضع قادة هاتين الديمقراطيتين الرئيسيتين في شمال شرق آسيا جانباً أعمق عداواتهم للاجتماع يوم الجمعة الماضي كضيوف على الرئيس الأمريكي جو بايدن في كامب ديفيد لإعلان “شراكة ثلاثية”. وندد الزعماء الثلاثة بـ”سلوك الصين الخطير والعدواني الذي يدعم مطالباتها البحرية غير القانونية”.
فهل يمكن لهذه الجهود المتسارعة للحلفاء أن تتضافر للحفاظ على الاستقرار من خلال ردع الحرب؟ ويشير تشارلز إيدل من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن إلى أن “الردع يكمن في الفضاءات النفسية”. وحده شي يعرف على وجه اليقين.
