يتم إساءة استخدام برامج التجسس بشكل منهجي
في العام الماضي ، قامت اللجنة الخاصة بالتحقيق في استخدام برامج مثل Pegasus الإسرائيلية. برامج مثل هذه تمكن المستخدم من اختراق الأجهزة دون أن يلاحظها أحد ، على سبيل المثال لعرض البيانات المخزنة عليها. من المنطقي أن تحتاج الحكومات إلى هذا النوع من القدرات ، على سبيل المثال ، لمكافحة الإرهاب والجريمة. ومع ذلك ، يبدو أن عددًا من الحكومات لديها القليل من القلق عندما يتعلق الأمر باستخدام هذا البرنامج. كما تم التجسس على الصحفيين الناقدين والمدنيين.
مراجعة برامج التجسس
يوم الاثنين الماضي ، اعتمد البرلمان الأوروبي التقرير وتوصياته. ستذهب هذه الآن إلى المفوضية الأوروبية ، التي يجب أن تحول التوصيات إلى سياسة.
أولاً ، يجب مراجعة تراخيص برامج التجسس. سيتم إلغاء التراخيص التي لا تتوافق. يتعلق هذا صراحة بحقيقة أن برامج التجسس يجب أن تتوافق مع لائحة “الاستخدام المزدوج”. يجب أن تكون الحكومات قادرة على إثبات أنه ، حتى في حالة الأمن القومي ، فإن استخدام هذا البرنامج لا ينتهك حقوق الإنسان والقوانين السارية في الاتحاد الأوروبي. ثانياً ، يجب مراجعة القوانين القائمة. برمجيات التجسس هي تقنية جديدة ، وهناك احتمال أن التشريعات الحالية لا توفر تغطية كافية.
وأشار الاصبع بشكل رئيسي إلى بولندا والمجر
كانت بولندا والمجر مؤخرًا أكثر خلافًا مع الحكومات الأوروبية. في بولندا ، تتحدى الحكومة العلاقات مع أوروبا من خلال وضع القانون البولندي فوق القانون الأوروبي في عام 2021. تحب حكومة حزب القانون والعدالة المحافظة أن تجعل الأمور صعبة على المثليين وثنائيي الجنس والمتحولين جنسيًا ، وبالتالي تعتقد أنه لا يتعين عليها الاهتمام بالقوانين الأوروبية عند انتهاك حقوق الإنسان.
لم يعد من الممكن تسمية المجر بالديمقراطية الكاملة ، وفقًا للعديد من أعضاء البرلمان الأوروبي. الصورة تشبه صورة بولندا: الحياة صعبة على الناس خارج الوضع الكاثوليكي التقليدي. ومن الواضح الآن أنه يتم التجسس على النقاد. لكن المشكلة لا تقتصر على هذين البلدين المتمردين. تسبب الكشف عن استخدام برامج التجسس من قبل الحكومة اليونانية في الكثير من الضجة هناك.
كما تتجسس الحكومة الهولندية
على الرغم من أن النظر عبر السياج وهز رأسك والنميمة عن الجيران يعد أمرًا ممتعًا للغاية ، إلا أن هناك أيضًا مخاوف بشأن الوضع في هولندا. على سبيل المثال ، من المعروف أنه بين عامي 2014 و 2016 كانت لشركتين هولنديتين علاقات مع صانعي بيغاسوس الإسرائيليين. كان من الممكن أن تستخدم AIVD أيضًا برامج التجسس. كان من الممكن أن يحدث هذا فيما يتعلق بالدعم المقدم للشرطة في تعقب المشتبه به. ومع ذلك ، لا يذكر التقرير المصاحب ما إذا كان هذا هو الحال بالفعل. ناقشت وزارة الدفاع شراء برامج تجسس ، ومرة أخرى ليس من الواضح ما إذا كان قد تم بالفعل توقيع العقد.
لم يتضح بعد ما إذا كانت الجرائم الجنائية قد ارتكبت بالفعل من قبل الحكومات أو الشركات في هولندا فيما يتعلق باستخدام برامج التجسس. وفقًا لـ D66 MEP Sophie in ‘t Veld ، يعد هذا الافتقار إلى الوضوح على وجه التحديد مدعاة للقلق. وفقا لها ، فإن الحكومات والسلطات بالكاد تتعاون مع تحقيق اللجنة.
يعمل بال الآن مع المفوضية الأوروبية
إذا كان الأمر متروكًا للبرلمان ، فستعمل اللجنة على التقرير والتوصيات. يجب أن يكون هناك بعد ذلك تقرير جديد بحلول 30 نوفمبر يوضح ما إذا كانت مختلف الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي تمتثل بشكل كافٍ للقواعد. يجب بعد ذلك أيضًا الإعلان عن هذه النتائج. قد يبدو الأمر غامضًا بعض الشيء ، لكن تقرير البرلمان غير ملزم. الأمر متروك للمفوضية للتوصل إلى إجراءات فعلية إذا اعتقدت أيضًا أن دولًا مثل بولندا والمجر قد تجاوزت الخط.
ومع ذلك ، فإن التقرير الذي اعتمده البرلمان الآن هو خطوة مهمة. جدية المشكلة معترف بها الآن. يجب أن يكون واضحًا أن الاستخدام غير المحدود لبرامج التجسس يمثل تهديدًا للنظام القانوني. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لـ In ‘t Veld ، يجب تحقيق العدالة لضحايا إساءة استخدام برامج التجسس. نأمل أن توافق اللجنة.
يوجد حاليًا الكثير من العمل الذي يتم إنجازه في أوروبا.
