يتم اختبار سياسات X الجديدة مع الصراع الإسرائيلي

يتم اختبار نهج “X” الجديد الأكثر توافقًا مع “حرية التعبير” تجاه الإشراف على المحتوى، حيث يبدو أن مجموعات مختلفة تستخدم الآن عمليات التنفيذ الأكثر تراخيًا الخاصة بـ “X” لنشر معلومات مضللة حول الحرب في إسرائيل، والتي أشعلتها حركة حماس المسلحة التي شنت هجومًا كبيرًا – اعتداء واسع النطاق على مواطنين إسرائيليين خلال نهاية الأسبوع.

وسط التوترات المتزايدة، لجأ العديد من الأشخاص في المنطقة إلى X للحصول على التحديثات في الوقت الفعلي، مما جعلها مرة أخرى أرضًا خصبة للدعاية الحزبية.

في الواقع، وفقًا للتحليل الذي أجرته مجموعة حماية المعلومات المضللة أليثيا، تقوم الآن مجموعات منسقة مختلفة بالنشر تحديثات X الكاذبة والتحريضية المتعلقة بالحرب بين إسرائيل وحماس.

كما ذكرت شبكة إن بي سي نيوز:

“ الحسابات – التي ركز الكثير منها في السابق على موضوعات غير ضارة مثل كرة السلة الاحترافية أو الحياة في اليابان – لم تظهر في السابق أي ارتباط خارجي، ولكنها بدأت فجأة في نشر محتوى مماثل خلال عطلة نهاية الأسبوع مع ظهور أخبار الهجمات. وفي كثير من الحالات، تنشر الحسابات نفس العبارات بالضبط. ليس من الواضح ما إذا كانت الحسابات قد تم إنشاؤها لغرض صريح وهو نشر المعلومات الخاطئة، أو إذا تم اختراقها أو بيعها.

ردًا على ذلك، يقول X أنه يعالج الصراع “باعتبارها أزمة تتطلب أعلى مستوى من الاستجابة”، مما أدى إلى تحديثات لملاحظات المجتمع لنشرها على المشاركات بشكل أسرع، من أجل تعظيم التحقق من الحقائق من مصادر جماعية، بينما أعلنت أيضًا عن تغيير في سياسة المصلحة العامة الخاصة بها، والتي سيشهد المزيد من الأشخاص القدرة على إبقاء المنشورات المتعلقة بالنزاع نشطة، وذلك من أجل ضمان حصول المستخدمين على معلومات أفضل.

لكن التقارير عن انتشار المعلومات المضللة أثارت أيضًا تدقيقًا أعمق، حيث أصدر مفوض الاتحاد الأوروبي للسوق الداخلية، تييري بريتون، نداءً عامًا لمالك X، إيلون ماسك، مباشرةً، يطلب منه “التأكد بشكل عاجل من أن أنظمتك فعالة” في التعامل مع المعلومات المضللة وخطاب الكراهية. في التطبيق.

ردًا على ذلك، دعا ماسك بريتون إلى تقديم أمثلة على هذه الانتهاكات المزعومة، وقال بريتون إن ماسك قادر على اتخاذ إجراء بناءً على تقارير مثل تلك الواردة من أليثيا، جنبًا إلى جنب مع مجموعات التحليل المستقلة الأخرى، التي وجدت أيضًا اتجاهات مماثلة.

على الرغم من ذلك، بطبيعة الحال، فإن العديد من مؤيدي Musk، الذين يحصلون الآن على أولوية التعرض في التطبيق من خلال X Premium، قد اعتبروا رد بريتون بمثابة إشارة إلى عدم وجود مثل هذا الدليل في الواقع، وهو ما هو هدف Musk إلى حد كبير من اتخاذ مثل هذه المواقف العامة. لقد استخدم ” ماسك ” الآن هذا التكتيك عدة مرات، ورفض بشكل فعال مثل هذه الادعاءات من خلال الدعوة إلى مشاركة بيانات محددة علنًا، على الرغم من أنه يمكنه أيضًا مشاركة نفس التفاصيل من خلال تقديم بيانات حول ما فعله X بالضبط وما لم يتخذه.

في الواقع، يعتبر ” ماسك ” وفريقه هم الأفضل منطقيًا لتقديم مثل هذا الإفصاح، حيث أن مجموعات البحث الخارجية، التي يعاني الكثير منها الآن من انخفاض الرؤية، بسبب رفع X لسعر الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات، لا يمكنها سوى تقييم جزء صغير من إجمالي المشاركات في التطبيق.

يمتلك “إكس” كل البيانات، ويحرص “إيلون” على الترويج لطبيعة فريقه المنفتحة والشفافة. لماذا لا تشارك جميع المعلومات التي لديها لمواجهة أي من هذه الادعاءات، وتسمح للمحللين بعد ذلك بالبحث في ما يحدث بالفعل، بناءً على منظور X.

ثم مرة أخرى، ينبع الكثير من القلق من حقيقة أن Musk قام أيضًا بقطع عناصر مختلفة من أنظمة الإشراف في X، بما في ذلك تخفيضات الموظفين الإقليميين واستبدال البرامج، بالإضافة إلى قواعده الجديدة حول ما هو مقبول وما هو غير مقبول في التطبيق. كان ” ماسك ” نفسه يشارك أيضًا وجهات نظره الخاصة حول الصراع، وكونه المستخدم الأكثر متابعة في التطبيق، فقد ساعد ذلك أيضًا في المساهمة في النقاش الأوسع حول حقائق الصراع، مما أثار المزيد من الاهتمام حول عناصر معينة.

وهذا بدوره يخيف المنظمين والمسؤولين، على الرغم من أن الأدلة الفعلية، من كلا الجانبين، ضعيفة إلى حد ما في الوقت الحالي، على الأقل فيما يتعلق بما تم مشاركته علنًا.

لكن من الناحية العملية، لا أحد يعتقد أن X سيكون قادرًا على الحفاظ على التنفيذ المناسب للمعلومات الخاطئة حول الصراعات الكبرى مثل هذه، بناءً على التغييرات الملحوظة في التطبيق. وهو ما يضع X تحت مزيد من التدقيق، وبينما تتعامل المنصات الأخرى أيضًا مع المعلومات الخاطئة في تطبيقاتها الخاصة، فإن X، على وجه الخصوص، يقع تحت المجهر، والذي يتم تضخيمه أكثر من خلال مشاركة إيلون الذاتية في المناقشة والخطاب.

الوضع لا يزال يتطور، لذلك ليس لدينا الأدلة حتى الآن. لكن العلامات، استنادًا إلى تقارير مختلفة، تشير إلى أن المزيد من المعلومات الخاطئة والمضللة تنتشر على X، وأن اعتماد الشركة الأكبر على التحقق من الحقائق من مصادر جماعية، عبر Community Notes، من المحتمل ألا يكون كافيًا لمعالجة جميع الحوادث بشكل فعال مثل كان من الممكن أن يكون تحت إدارة تويتر السابقة.

لكن هذا النظام لم يكن مثاليًا أيضًا، لذلك من الممكن أن يتم استهداف X أيضًا بشكل غير عادل، وذلك مرة أخرى، بسبب إجراءات خفض التكاليف. لا يزال X مؤثرًا بشكل كبير في مثل هذه المواقف، ويراقب المسؤولون عن كثب مدى قدرته على إدارة مثل هذه المواقف، بما يتماشى مع نهج “حرية التعبير” المعلن عنه من قبل “إيلون”، وقد يعني ذلك أن X سيكون تحت ضغط أكبر من أي وقت مضى ، ببساطة لأنها سلطت الضوء على نفسها في هذا الصدد.

ومن المثير للاهتمام أيضًا أن نلاحظ كيف يتعامل X، وإيلون نفسه، مع هذه الحادثة الأخيرة، بشكل يتعارض مع نهجها في التعامل مع الصراعات الأخرى.

يبدو إيلون، حتى الآن، أقل اهتمامًا بالتعليق على طلبات الحكومة في الهند، أو التوترات في الصين، والذي قد يكون بسبب أن شركته الأخرى، تيسلا، تتطلع إلى توسيع مصالحها التجارية في كلا المنطقتين. وهذا أقل ما يثير القلق في إسرائيل، وهو ثغرة أخرى يجب رصدها في مواقف وتصريحات إيلون المختلفة.

على أية حال، نحن لا نملك كل الأدلة في الوقت الحالي، ولكن المجموعات المستقلة تنتقد افتقار “س” إلى القدرة على التنفيذ، في حين يزعم “س” أنه يبذل كل ما في وسعه لمعالجة هذه المشكلة، في أسرع وقت ممكن.

إنه اختبار حاسم، وقد يؤدي في النهاية إلى مراجعة أكبر لمستقبل التطبيق.