يعد حظر بيع الأسلحة للشباب الأمريكيين الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا أمرًا غير دستوري ، وفقًا لقواعد القاضي
ريتشموند ، فرجينيا. – حكم قاضٍ فيدرالي في ولاية فرجينيا بأن القانون الذي يحظر تجار الأسلحة النارية الفيدراليين المرخصين من بيع المسدسات للشباب تحت سن 21 عامًا ينتهك التعديل الثاني وغير دستوري.
إن الحكم الصادر يوم الأربعاء عن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية روبرت باين في ريتشموند ، إذا لم يتم إبطاله ، سيسمح للتجار ببيع المسدسات لمن تتراوح أعمارهم بين 18 و 20 عامًا.
في حكمه المكون من 71 صفحة ، كتب باين أن العديد من حقوق ومسؤوليات المواطنة تُمنح في سن 18 ، بما في ذلك الحق في التصويت ، والتجنيد في الجيش دون إذن الوالدين والعمل في هيئة محلفين فيدرالية.
كتب باين: “إذا استبعدت المحكمة الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 20 عامًا من حماية التعديل الثاني ، فإنها ستفرض قيودًا على التعديل الثاني لا توجد مع ضمانات دستورية أخرى”.
“لأن القوانين واللوائح المعنية لا تتفق مع تاريخ أمتنا وتقاليدها ، لذلك لا يمكنها الصمود ،” هو كتب.
حكم باين هو أحدث قرار بإلغاء قوانين الأسلحة في أعقاب حكم تاريخي للمحكمة العليا العام الماضي غيّر محاكم الاختبار التي اعتادت منذ فترة طويلة تقييم الاعتراضات على قيود الأسلحة النارية. قالت المحكمة العليا إنه يجب على القضاة ألا ينظروا بعد الآن فيما إذا كان القانون يخدم المصلحة العامة ، مثل تعزيز السلامة العامة. قالت المحكمة العليا إن الحكومات التي ترغب في التمسك بفرض قيود على الأسلحة يجب أن تنظر إلى التاريخ لتظهر أنها تتماشى مع “التقليد التاريخي لتنظيم الأسلحة النارية في البلاد”.
وسط اضطرابات في الأشهر التي أعقبت هذا الحكم ، أعلنت المحاكم عدم دستورية القوانين بما في ذلك التدابير الفيدرالية المصممة لإبعاد الأسلحة عن أيدي المعتدين المحليين والمدعى عليهم بموجب لائحة اتهام جنائية ، بالإضافة إلى حظر حيازة الأسلحة مع إزالة الرقم التسلسلي. استشهد قاضٍ فيدرالي مؤخرًا بقرار المحكمة العليا في الحكم ضد قانون مينيسوتا الذي يمنع الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 20 عامًا من الحصول على تصاريح لحمل المسدسات في الأماكن العامة. ألغى قاض قانونًا مشابهًا العام الماضي بشأن القيود المفروضة على حمل السلاح للشباب في تكساس.
كتب باين ، الذي استشهد بحكم المحكمة العليا لعام 2022 مرارًا وتكرارًا في حكمه ، أن الحكومة فشلت في تقديم “أي دليل على القيود المستندة إلى العمر على شراء أو بيع الأسلحة النارية من الحقبة الاستعمارية ، تأسيس أو الجمهورية المبكرة”. يشير عدم وجود لوائح مماثلة من تلك الفترات الزمنية إلى أن “المؤسسين نظروا في اللوائح المستندة إلى العمر بشأن شراء الأسلحة النارية لتقييد الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها الذي أكده التعديل الثاني” ، كما كتب.
طعن جون كوري فريزر ، البالغ من العمر 20 عامًا ، مع العديد من المدعين الآخرين ، في دستورية قانون مراقبة الأسلحة لعام 1968 واللوائح المرتبطة به من مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات بعد رفضهم عندما حاولوا شراء مسدسات.
“على الرغم من أنه يضمن أن المشترين في المستقبل يمكنهم الآن شراء هذه الأسلحة النارية في النظام الفيدرالي – نظام يتضمن فحوصات خلفية ومتطلبات أخرى – نتوقع أن يستأنف المدعى عليهم ،” قال إليوت هاردينغ ، محامي فريزر. وقال إنه متفائل بتأكيد الحكم.
قال هاردينغ إن الدعوى القضائية كانت تهدف إلى “إغلاق ثغرة” لأن الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 20 عامًا يمكنهم بالفعل شراء مسدسات من بائعين خاصين ، وهي عملية “غير منظمة تمامًا”.
“هذا يسمح لهم بالدخول وشراء سلاح ناري مسجّل ، مباشرة من الشركة المصنعة ، لكنهم سيخضعون أيضًا لعمليات فحص أمني ،” هو قال. “عليهم اتباع الخطوات التقليدية في شراء سلاح ناري.”
قالت Everytown Law ، وهي مجموعة قانونية تدافع عن منع العنف باستخدام الأسلحة النارية في المحاكم وقدمت مذكرة تدعم قيود السن ، إن القانون دستوري وأداة أساسية لمنع عنف السلاح.
“لا تعتبر الأسلحة النارية السبب الرئيسي لوفاة الأطفال والمراهقين في الولايات المتحدة فحسب ، بل توضح لنا الأبحاث أن الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 20 عامًا يرتكبون جرائم القتل بالأسلحة النارية بمعدل ثلاثة أضعاف مقارنة بالبالغين الذين تبلغ أعمارهم 21 عامًا أو أكثر ،” قالت جانيت كارتر ، كبيرة مديري القضايا والاستئنافات في Everytown Law.
“حكم المحكمة سيعرض الأرواح بلا شك للخطر ،” قالت. “يجب عكسه”.
